Iranian Bar Associations

مجله كانون وكلاي دادگستري مركز
دوره جديد شماره ۸ ( شماره پياپي ۱۷۷ )
(صفحه۵)
فهرست اصلي
فهرست:

* مسئوليت حرفه اي وكيل - دكتر محمداسماعيل افراسيابي وكيل پايه يك دادگستري
-------------------------------------------------------------

* مسئوليت حرفه اي وكيل - دكتر محمداسماعيل افراسيابي وكيل پايه يك دادگستري

دكتر محمداسماعيل افراسيابي
وكيل پايه يك دادگستري

مسئوليت حرفه اي وكيل

مقدمه
۱ ـ چ را بررسي مسئوليت حرفهاي وكيل در ايالات متحده آمريكا ( كاليفرنيا ) ؟
به دو دليل :
اولاً ـ روابط حرفهاي ميان وكيل و موكل ، شايد بهترين و مربوطترين موضوعي باشد كه در نشريهاي كه متعلق به كانون وكلاي دادگستري است و خوانندگان آن وكلاي محترم دادگستري هستند ميتواند مورد بررسي ق رار گيرد . زي را مطالعه تطبيقي مسائل حقوقي در واقع يك « ورزش حقوقي » است كه ما را در انتخاب بهترين راه حل كمك ميكند .
ثانياً ـ با توجه به اينكه كشور ما از لحاظ حقوقي تابع سيستم حقوق مدون
( Written Law ) ميباشد و اغلب حقوقدانان تحصيلات خود را در كشور تابع اين سيستم ( ف رانسه ، بلژيك و سويس ) به پايان رسانيدهاند در مطالعات تطبيقي خود به سيستم حقوق عرفي ( Common Law ) كمتر توجه نموده و در واقع خلايي از اين لحاظ وجود دارد .
به اين دليل اينجانب با دسترسي به مدارك با ارزشي كه ذيلاً به عرض خواهم رسانيد ، موضوع « مسئوليت حرفهاي وكيل در ايالات متحده امريكا » و به عنوان مثال ايالت كاليفرنيا را موضوع اين مقاله ( و مقالات بعدي در صورت امكان ) انتخاب كردهام .
۲ ـ نحوه تهيه مقاله اين سري مقالات با اقتباس از كتاب :
Barbri , Bar Review The Convions mini . Review California .
تهيه شده است اين موسسه مطبوعاتي متجاوز از سي سال است كه با همكاري مجربترين وكلا و حقوقدانان و بخصوص استادان برجسته دانشكدههاي حقوق آمريكا كتب حقوق و نوار و فيلمهاي مربوط به امتحانات كانون وكلاي دادگستري ( Bar Exam ) را به همين نام ( Barbri ) چاپ و منتشر ميكند . كلاسهايي را ب راي آمادگي شركت در اين امتحانات در سرتاسر خاك آمريكا تشكيل داده و سوالات سالهاي گذشته را مورد مطالعه ق رار ميدهد ، و بالاخره يك سايت در شبكه جهاني اينترنت به آدرس barbri . com دارد . اين مدارك به قدري جامع و مفيد است كه كمتر حقوقداني با مطالعه و شركت در كلاس در امتحانات Bar Exam كه به ادعاي حقوقدانان سختترين امتحان در كشور آمريكا است ، ممكن است موفق نگردد .
اگرچه كليه مطالب با استفاده از كتاب فوق است ولي عنوان « ترجمه » به آن نميتوان داد زي را ترجمه ش رايط خاص خود را دارد ـ نگارش نيست زي را چيزي از خودم ننوشتهام و به همين دليل در متن رف رانس ندادهام زي را در هر صفحه دهها بار بايد نام Barbri را به عنوان رف رانس تك رار ميكردم شايد « اقتباس » عنوان مناسبي باشد .
ضمناً چون در اين مقاله اصطلاحات متعدد حقوقي را به فارسي برگرداندهام . معادل انگليسي آنها را نه به عنوان زيرنويس ، بلكه در متن و در مقابل ترجمه فارسي نوشتهام تا اينكه ، هم كساني كه علاقمند به ف را گرفتن اين اصطلاحات هستند بهرهاي بگيرند ، هم استادان موي شكاف بتوانند اي رادات اين بدلسازيهاي حقوقي را گوشزد نمايند .

مسئوليت حرفهاي وكيل ( در آمريكا و به عنوان مثال در ايالت كاليفرنيا )
« Professional Responsibility Of Lawyer »

اول ـ مقدمه
الف ـ مقر رات مربوط به انجام حرفه وكالت Legal Profession Regulation ۱ ـ صلاحيت دولتهاي ايالتي در تنظيم حرفه وكالت rgulation By the Stateبه طور كلي بايد گفت كه ايالات در آمريكا ، در محدوده اختيا رات ايجاد نظم
( Police Order ) حق نظارت در كليه مشاغل و حرف از جمله حرفه وكالت را دارند . ولي تنظيم مقر رات اخلاقي حرفه وكالت در اختيار و صلاحيت دادگاههاي ايالت است و نه پارلمان و قوه قانونگزاري آن .
۲ ـ اجازه فعاليت در حرفه وكالت دادگستري در يك ايالت
Admission to practice Law in a stateهر ايالت در مورد ش رايط عضويت در كانون وكلاي دادگستري آن ايالت مقر رات بخصوص خود را تعيين ميكند . اجازه وكالت در يك ايالت به تنهايي مجوز وكالت در ساير ايالات نميباشد . در ايالت كاليفرنيا ، ب راي اينكه شخصي بتواند به عضويت كانون وكلا د رايد ، بايد دا راي تحصيلات حقوقي بوده ، ۱۸ سال تمام داشته باشد ، و مشهور به حسن اخلاق بوده و بالاخره در امتحان كانون وكلاي دادگستري ( Cal Bar Exam ) كاليفرنيا كه سالي دو مرتبه برگزار ميشود قبول شود .
۳ ـ كانون وكلاي دادگستري ايالتي State Bar Associationهر ايالتي دا راي كانون وكلاي مستقل است . بعضي از ايالات دا راي كانون انحصاري ( Integrated Bar ) ميباشد . بدين معني كه فقط اشخاصي ميتوانند در آن ايالت وكالت كنند كه عضو كانون وكلاي دادگستري آن ايالت باشند . به طور مثال كانون وكلاي دادگستري ايالت كاليفرنيا انحصاري است و كسي ميتواند در اين ايالت وكالت كند كه عضو كانون وكلاي اين ايالت باشد .
اعضاي كانون بايد حق عضويت بپردازند ولي حق عضويت اعضا فقط ميتواند صرف تنظيم امور مربوط به حرفه وكالت و بهبود ا رائه خدمات حقوقي به مردم
گردد . ولي اين وجوه نميتوانند صرف اهداف سياسي يا ايدئولوژيك يا امور مذهبي گردند .
۴ ـ مقر رات انتظامي حرفهاي Professional Disciplineمقر رات انتظامي مجازاتهايي هستند كه در مورد وكلايي كه قواعد اخلاق مربوط به حرفه وكالت را رعايت ننموده ، و اعمالي برخلاف شئونات حرفه وكالت مرتكب شوند اعمال ميشود . اغلب كانونهاي وكلاي دادگستري ، خود دا راي دادگاههاي انتظامي ب راي رسيدگي به تخلفات وكلاي دادگستري هستند كه آ راي صادره از طرف آنها قابل تجديد نظر در عاليترين دادگاه ايالت ( ديوان كشور ) ميباشد .
۵ ـ منابع مقر رات حاكم بر وكلا Sources of Rules that Govern Lawyerعلاوه بر قواعد اخلاقي ( State Ethics Rules ) ، وكلا تابع قوانين ايالتي
( State Statutes ) و مقر رات ايالتي و محلي مربوط به تشكيل دادگاهها ( State and Local Court Rules ) و بالاخره قوانين مربوط به رسيدگي در دادگاه ( State Case Law ) ميباشند .
يكسري از قوانيني كه در ايالت كاليفرنيا حاكم بر وكلاي اين ايالت هستند عبارتند از : قانون كانون وكلاي دادگستري ايالت كاليفرنيا ( Sate Bar Act ) ، به طور مثال اين قانون شامل مقر رات مشروحي در مورد ق راردادهاي حقالوكاله است .
همچنين وكلاي دادگستري در ايالت كاليفرنيا تابع « مقر رات ايالت كاليفرنيا در مورد رفتار حرفهاي » ( Cal Rules of Professional Conduct ) ، كه از اين به بعد مقر رات كاليفرنيا ( Cal Rules ) ناميده ميشود ميباشند . اين مقر رات به وسيله كانون وكلاي كاليفرنيا تنظيم و به تصويب ديوان عالي كاليفرنيا ( Cal Supreme Court ) رسيده
است .
۶ ـ كانون وكلاي دادگستري امريكا The American Bar Association در حدود نصف وكلاي دادگستري آمريكا عضو كانون وكلاي دادگستري آمريكا هستند اين كانون بزرگترين تشكيلات س راسري در آمريكا است . يكي از مهمترين اقدامات اين كانون ( علاوه بر فعاليتهاي ديگر ) ، تنظيم مقر رات حرفهاي نمونه ( Mode Ethics Rules ) ب راي وكلا و قضات دادگستري است كه هر ايالت ميتواند با الگو ق رار دادن آنها مقر رات حرفهاي خود را مستقلاً تنظيم كند . بعضي از مصوبات كانون وكلاي دادگستري آمريكا به شرح زير ميباشند .
اولاً ـ قانون رفتار قضائي ( ABA Code of Judicial Conduct )
در سال ۱۹۹۰ كانون وكلاي دادگستري آمريكا در مورد رفتار قضائي ( رفتار حرفهاي وكلا و قضات ) قانوني به تصويب رسانيد تا هريك از ايالات بتوانند با الگو ق رار دادن آن نسبت به تنظيم مقر رات مربوط به حرفه قضائي خود مستقلاً اقدام كنند .
ايالت كاليفرنيا قانون حرفه قضائي خود را عمدتا از قانون رفتار قضائي كانون وكلاي آمريكا الگوبرداري كرده است .
ثانياً ـ قانون نمونه مسئوليت حرفهاي Model Cod of Professional Responsibility
اين قانون در سال ۱۹۶۹ به تصويب كانون وكلاي دادگستري آمريكا رسيده است و تعداد كمي از ايالات تاكنون مقر رات مسئوليت حرفهاي خود را ب راساس قانون نمونه فوق تنظيم كردهاند .
ثالثاً ـ مقر رات نمونه رفتار حرفهاي ABA Model Rules of Professional Conduct
اين قانون در سال ۱۹۸۳ بجاي قانون نمونه كانون ( ABA Model Code ) مورد تصويب كانون وكلاي امريكا ق رار گرفت . تاكنون اكثريت عمدهاي از ايالات مقر رات مربوط به رفتار حرفهاي وكلا را ب راساس مقر رات نمونه فوق تنظيم كردهاند .
ايالت كاليفرنيا در تنظيم مقر رات مربوط به رفتار حرفهاي وكلا تا حدي از قانون رفتار قضائي و تا حدي از مقر رات نمونه رفتار حرفهاي و بالاخره قسمتي را از مقر رات سابق خود ايالت كاليفرنيا الگوبرداري كرده است . ولي بسياري از مقر رات موجود در قانون نمونه رفتار قضائي آمريكا و مقر رات نمونه رفتار حرفهاي آمريكا در مقر رات رفتار حرفهاي وكلاي كاليفرنيا مشابهي ندارند و به همين دليل در مواردي به نظر ميرسد كه رفتار وكيل بايستي مشمول مقر رات انتظامي باشد در حالي كه اينطور نيست .
ب ـ امتحان س راسري ( ايالات متعدد ) مسئوليت حرفهاي
Multistate Professional Responsibility Examination ( EPRE ) يكي از ش رايط عضويت در هر كانون وكلا در آمريكا گذ راندن امتحان مسئوليت حرفهاي در ايالات مختلف است . در اين امتحان سه دسته سئوال مطرح ميشوند . سئوالات مربوط به رفتار حرفهاي وكلا ، سئوالات مربوط به رفتار حرفهاي قضات و بالاخره سئوالات مربوط به سهلانگاري در انجام حرفه قضائي .
۱ ـ سوالات مربوط به رفتار وكيل ( Questions on Lawyer Conduct ) در حال حاضر جوابهاي صحيح مربوط به رفتار وكيل يا بر طبق قانون رفتار قضائي ( ABA Code ) يا منطبق بر مقر رات نمونه رفتار حرفهاي ( ABA Model Rules ) است و سعي ميشود وجوه افت را ميان آنها مورد سئوال ق رار داده نشود .
۲ ـ اصطلاحات خاص ( Special Terms ) رعايت بعضي از مقر رات چه در قانون رفتار قضائي ( ABA Code ) و چه در مقر رات نمونه ( ABA Model Rules ) اجباري هستند . بدين معني كه اگر وكيلي اين مقر رات را رعايت نكند در معرض مجازاتهاي انتظامي ق رار خواهد گرفت . ب راي بيان اين نوع قواعد اجباري مقر رات نمونه ، اصطلاحاتي كه اجبار را نشان ميدهند ( مثل خواهد كرد shall و يا نخواهد كرد ) بكار برده است . بقيه مقر رات در قانون رفتار قضائي جنبه ارشادي ( Advisory ) دارند . بدين معني كه وكلا بايد از آن تبعيت نمايند ولي چنانچه آنها را رعايت ننمايند در معرض مجازاتهاي انتظامي ق رار نخواهند گرفت . اينگونه مقر رات در قانون رفتار قضائي تحت عنوان ملاحظات اخلاقي ( Ethical Considerations ) و در مقر رات نمونه با به كار بردن اصطلاحاتي كه تجويز را نشان ميدهند ( مثل ممكن است may يا ميتواند should ) مشخص شدهاند .

دوم ـ روابط وكيل و موكل Client Lawyer Relationship
الف ـ وظيفه وكيل از لحاظ صلاحيت Lawyers Duty of Competence
وكيل به عنوان نماينده حقوقي موكل است و ب راي حسن انجام اين نمايندگي بايد از لحاظ معلومات حقوقي و مهارت و تجربه و آمادگي نسبي صلاحيت داشته باشد .
در كاليفرنيا چنانچه وكيل عمداً يا از روي بي توجهي و يا حتي بدون عمد و اشتباه به طور مكرر وظائف مربوط به وكالت را به طور ناقص انجام دهد مورد مجازاتهاي انتظامي ق رار خواهد گرفت .
۱ ـ مثالهايي از عدم صلاحيت وكيل ـ در موارد زير وكيل به مجازاتهاي انتظامي محكوم خواهد گرديد :
اولاً ـ سهلانگاري در مسائل حقوقي
ثانياً ـ عدم آمادگي ب راي دفاع و يا حاضر نكردن پرونده ب راي دفاع
ثالثاً ـ قبول كردن پروندهاي كه شخص وكيل ميداند قادر به دفاع از آن نيست .
وكيل ميتواند پروندهاي را كه در موضوع حقوقي مطرح در آن هيچ تجربهاي ندارد بپذيرد به شرط آنكه :
اولاً ـ بدون آنكه تاخير بدون جهت در احقاِ حق و يا هزينه اضافي ب راي موكل در برداشته باشد بتواند خود را آماده دفاع از پرونده كند .
ثانياً ـ يا رضايت موكل را به دست آورد كه با وكيل ديگري كه در آن زمينه تجربه دارد همكاري و شركت كند .
۲ ـ ش رايط اضط راري Emergency Situations وكيلي كه صلاحيت لازم در يك موضوع خاص را ندارد ، معهذا در ش رايط اضط راري ميتواند موكل را در آن ش رايط كمك كند ولي اين همكاري نبايد از آنچه منطقاً ب راي مقابله با ش رايط اضط راري لازم است تجاوز كند .
ب ـ مسئوليت وكيل در سهلانگاري در امر وكالت Liability for Legal Malpractice
۱ ـ روابط ميان مسائل مربوط به تخلفات انتظامي و مسائل سهلانگاري در انجام وظيفه
Relationship Between Disciplenary Matters and Malpracticeمسائل مربوط به تخلفات انتظامي از سه جهت از مسائل مربوط به سهلانگاري در انجام وظايف حقوقي متفاوت هستند :
اولاً ـ از لحاظ صلاحيت رسيدگي ـ دعوي سهلانگاري در دادگاه حقوقي مطرح ميشود و نه در دادگاه انتظامي .
ثانياً ـ از لحاظ صلاحيت رسيدگي ـ در دعوي سهلانگاري شاكي وكيل ، موكل است و نه دادستان انتظامي كانون وكلا .
ثالثاً ـ بالاخره از لحاظ هدف دعوي ـ دعوي سهلانگاري در انجام وظيفه جب ران خسارت موكل زيان ديده است در صورتي كه هدف تعقيب انتظامي مجازات وكيل و حمايت از موكلان بالقوه ب راي جلوگيري از تك رار اشتباهات در آينده ميباشد .
۲ ـ آيا تخلف از قواعد اخلاقي ميتواند دليل سهلانگاري در انجام وظيفه باشد ؟
Ethics Violatioin as Evidence of Malpracticeتخلف از مقر رات اخلاق وكالت به تنهايي دليل سهلانگاري در امر وكالت و مسئوليت ناشي از آن نيست و حتي اماره سهلانگاري در انجام وظيفه هم نميباشد . اما دادگاه حقوقي در رسيدگي به دعوي سهلانگاري تخلف از مقر رات اخلاقي وكالت را بعنوان دليل مرتبط Relevant Evidence جهت رسيدگي ميپذيرد .
۳ ـ تئوريهاي مربوط به مسئوليت ناشي از بد عمل كردن ( سهلانگاري ) وظايف قانوني
Theories of Malpractice Liabilityدر يك دعوي سهلانگاري در انجام وظايف قانوني بر عليه وكيل ، شاكي ( موكل ) ميتواند به تئوريهاي مختلف موجود در مورد مسئوليت از جمله تئوريهاي زير ، استناد نمايد .
اولاً ـ تئوري شبه جرم Intentional Tort ، مانند تقلب ( Fraud ) تدليس ( Misrepresentation ) ، تقلب نسبت به قانون ( Abuse of Process ) و سوءاستفاده از منابع مالي ( Misuse of Funds ) .
ثانياً ـ عدم رعايت وظايف امانتداري Breach of Fiduciary Duties
اين وظايف عبارتند از وفاداري ( loyalty ) ، حفظ اس رار ( Confidentiality ) و رفتار ش رافتمندانه ( Honest Dealing ) .
ثالثاً ـ نقض ق رارداد ( Breach of Contract ) كه طي آن وكيل صريحاً يا به طور ضمني تعهد نموده كه تخصص و توجه خود را مصروف دفاع از پرونده نمايد .
۴ ـ بيمبالاتي Negligence رايجترين تئوري در مورد مسئوليت وكيل در انجام وظايف قانوني خود همان اهمال و بيمبالاتي است . ب راي اثبات بيمبالاتي شاكي ( موكل ) بايد بتواند عوامل پنجگانه زير را باثبات برساند :
اول : اثبات وجود وظيفه م راقبت خاص ( Due Duty )
دوم : اينكه وكيل به وظيفه خود عمل ننموده است ( Breach of Duty )
سوم : اثبات اينكه موكل متضرر شده است ( Damage )
چهارم و پنجم : اثبات اينكه ترك وظيفه وكيل سبب واقعي ( Actual Cause ) و سبب بلاواسطه ( Proximity Couse ) ضرر و زيان وي بوده است . ذيلاً توضيحاتي در مورد اركان مختلف بي مبالاتي داده ميشود :
اولاً ـ وظيفه م راقبت مخصوص : وكيل نه تنها در مقابل موكل ، بلكه در مقابل اشخاص ثالثي هم كه احياناً ميتوانند از خدمات حقوقي ا رائه شده از طرف وي به موكل منتفع شوند ، يا قانوناً انتظار منتفع شدن را دارند ، وظيفه دارد تا در انجام وظايف قانوني محوله توجه و م راقبت خاص بنمايد .
درجه ( يا استاندارد ) اين توجه و م راقبت بستگي به نوع وكيل ( عمومي يا متخصص ) دارد . در مورد يك وكيل عمومي دادگستري انتظار ميرود كه دا راي مهارت و تشخيص و قضاوتي باشد و طوري عمل كند كه يك وكيل عمومي معمولي و محتاط عمل ميكرد . در حالي كه استاندارد توجه و م راقبت و مهارت ب راي يك وكيل متخصص به م راتب بالاتر است و الگوي سنجش ، يك وكيل متخصص در آن رشته بوده و انتظاري است كه از او ميرود .
ثانياً ـ ترك وظيفه ( م راقبت لازم ) ( Breach of Duty ) يك وكيل صرفاً به خاطر اشتباه در تشخيص ، چنانچه آن تشخيص با اطلاع كامل از موضوع و به طور منطقي باشد ، مسئوليت نيست . به عبارت ديگر ما وكيل را به خاطر اينكه بعداً معلوم گرديده كه تشخيص وي غلط بوده است سرزنش نميكنيم همانطور كه يك پزشك را به خاطر تشخيص غلط مرض ، اگر آثار آن با آثار مرض مورد تشخيص يكي بوده است ، سرزنش نميكنيم . آنچه از يك وكيل وظيفهشناس انتظار ميرود اين است كه بررسيهاي حقوقي لازم را بنمايد .
چنانچه يافتن پاسخ صحيح حقوقي مستلزم انجام مطالعات حقوقي بوده و وكيل از انجام اين مطالعات خودداري نموده باشد عمل او نقض وظيفه « م راقبت لازم » است . هم چنين يك وكيل عمومي محتاط كه در مساله حقوقي مطروحه تخصص كافي ندارد وظيفه « م راقبت لازم » وي را مجبور ميسازد تا ب راي يافتن جواب صحيح مساله حقوقي به يك وكيل متخصّص و مجرّب در آن رشته مشاوره كند و چنانچه وكيل اين كار را نكرده باشد و راهحل انتخابي وي نيز غلط باشد عمل وي نقض وظيفه « م راقبت لازم » بحساب ميآيد . در صورتي كه اگر اين عمل را انجام داده باشد ولو اينكه بعداً معلوم گردد راه حل انتخابي صحيح نبوده است و يا راهحل بهتري وجود داشته است مسئول نميباشد .
ثالثاً ـ سبب واقعي ( عملي ) ( Actual Cause ) : موكلي كه وكيل خود را بعنوان بيمبادلاتي ( Negligence ) تعقيب ميكند بايد ثابت كند كه اگر اهمال وكيل نبود به او زيان وارد نميگرديد .
رابعاً ـ سبب مستقيم Proximate Cause : در يك دعوي قصور در انجام وظيفه ( Malpractice ) شاكي بايد ثابت كند كه قصور وكيل سبب مستقيم و بلاواسطه زيان وارد به او است . بدين معني كه در ش رايط موجود عادلانه است كه ما خوانده را مسئول زيانهاي غير منتظره ، هم چنين زيانهاي مورد انتظار كه از راههاي غير منتظره حادث شدهاند ندانيم .
۵ ـ مسئوليت وكيل در مقابل بي مبادلاتي ديگ ران
Liability for Negligence Of Otherيك وكيل نه تنها در مقابل اعمال شخصي ، بلكه در مقابل اِهمال ساير شركاء ، منشي و كارمنداني كه استخدام وي بوده و ب راي وي مشغول انجام وظيفه هستند مسئول است . هر شريك در يك موسسه حقوقي در دو ران و جريان ش راكت ، نسبت به اعمال ساير شركاء و احياناً بيمبادلاتي آنها در انجام وظائف ، مسئول است .
۶ ـ بيمه مسئوليت ناشي از بيمبادلاتي Malpractice Insusanceقانون رفتار قضائي كانون وكلاي آمريكا ( ABA Code . . . ) و مقر رات نمونه مسئوليت حرفهاي ( ABA Model Code ) ، داشتن بيمه مسئوليت ناشي از قصور در انجام وظيفه را اجباري نكردهاند ولي عملاً اكثريت قريب باتفاِ وكلا ( وكلاي محتاط ) از اين نوع بيمهها استفاده ميكنند .
طبق مقر رات كانون وكلاي دادگستري ايالت كاليفرنيا ، وكلايي كه بيمه مسئوليت ناشي از قصور در انجام وظيفه ندارند ، بايد در نزد كانون وكلا تعهد كنند كه ضررهاي ناشي از قصور در انجام وظيفه را شخصاً جب ران خواهند كرد و چنانچه بيمه مسئوليت نداشته و چنين تعهدي را نيز نزد كانون نسپرده باشند بايد در ق رارداد مربوط به حقالوكاله با موكلين خود اين موضوع را صريحاً روشن و تصريح كنند .
۷ ـ ق راردادهايي كه وكيل با موكل خود در مورد محدود كردن مسئوليت ناشي از بد عمل كردن منعقد ميكند Contracting with Client Limit Malpractice Liabilityمقر رات نمونه رفتار حرفهاي ، وكلاي دادگستري را از عقد ق راردادهايي با موكل در مورد نفي يا محدود كردن مسئوليت ، در صورت تقصير در انجام وظائف قانوني منع كرده است مگر اينكه مقر رات محلي اجازه انعقاد چنين ق راردادي را به وكيل بدهد و يا موكل در زمان انعقاد چنين ق راردادي دا راي وكيل مستقل ديگري غير از وكيل طرف ق رارداد باشد .
۸ ـ مصالحه دعاوي مربوط به مسئوليت وكيل در قبال قصور در انجام وظيفه
Settling Malpractice Claimsهيچ وكيلي حق ندارد دعاوي مربوط به مسئوليت ناشي از انجام وظيفه را با موكلين سابق خود مصالحه كند ، مگر اينكه قبلاً بصورت كتبي به وي توصيه كند كه ب راي مصالحه وكيل مستقلي ب راي خود انتخاب كند .
ج ـ محدوده نمايندگي ( اختيا رات وكيل و موكل ) Scope Of Representation
۱ ـ تصميماتي كه به وسيله موكل اتخاذ ميشوند .
Decisions to be made by Client
كليه تصميمات مهمي كه در وضع حقوقي موكل موثرند توسط شخص وي اتخاذ خواهد گرديد . به طور مثال تصميم در مورد اينكه آيا دعوي از طريق مصالحه حلّ و فصل گردد يا از طريق تعقيب قضائي ، يا اينكه پرونده توسط قاضي رسيدگي شود
( Judg Trial ) يا در حضور هيئت منصفه ( Jury Trial ) .
۲ ـ تصميماتي كه به وسيله وكيل اتخاذ ميشوند .
Decisions to be made by Lawyer
اتخاذ تصميمات در مورد خط مشي و روش تعقيب پرونده ، پس از مشاوره با موكل ، از اختيا رات وكيل است . به طور مثال تعيين عنوان ادعا ، مثلاً آيا شاهدي را مورد بازجويي متقابل ( Cross Examination ) ق رار بدهد يا خير ؟ ولي در مورد تصميمات راجع به هزينهها و يا رفاه اشخاص ثالث بايد وكيل بر طبق خواستههاي موكل خود عمل
كند .
اختيا رات وكيل و موكل و تصميمگيري را ميتوانيم بشرح زير خلاصه كنيم :
اختيا رات موكل مربوط به حقوق و استحقاِ وي ( Merits ) در دعوي ميشود و عبارتند از :
ـ تصميمگيري در مورد قبول يا رد پيشنهادات مربوط به مصالحه دعوي
ـ در دعوي مدني صرفنظر كردن از دفاعيات تصديقي ( Affirmative Defenses ) مثل دعوي متقابل ، تهاتر ، جلب شخص ثالث و غيره .
ـ در دعوي جزايي اق رار به ارتكاب جرم
ـ در دعوي جزايي تصميم بر اينكه شخصاً در محل شهود حضور يافته و شهادت دهد يا خير .
ـ در دعوي جزايي ، وارد مذاكره شدن با دادستان و اق رار به جرم خفيفتر ( Plea ) بمنظور تعقيب نشدن در اتهامات شديدتر .
ـ در دعوي جزايي ، صرفنظر كردن از محاكمه شدن توسط هيئت منصفه
ـ اختيا رات وكيل در اخذ تصميمات بيشتر مربوط به تدابير رسيدگي ( Procedural Tactices ) بوده و مهمترين آنها بشرح زير ميباشند .
ـ اعلام به موقع اعت راضات وارد بر رسيدگي ( Motions )
ـ تعيين محدوده تحقيقات ( Scope of Discorery )
ـ انتخاب شهود ( Choice of Witness )
ـ بازجويي مستقيم و غير مستقيم از شهود Disect and cross - Examination
ـ انتخاب و ا رائه انواع دلايل What Evidence to Introduce
۴ ـ محدود كردن سمت نمايندگي ( وكالت ) در صورت وجود اختلاف ميان نظ رات وكيل و موكل
Limiting the Scope of Reprserntation
چنانچه وكيل با اهداف و موضعگيريهاي موكل خود موافقت نداشته باشد ، پس از مشاورت و بدست آوردن رضايت موكل ميتواند سمت نمايندگي خود در آن موارد را پس بگيرد .
۵ ـ كمك نكردن به موكل در اعمال مجرمانه و تقلبآميز
Not Assisting the Client in Criminal or Fraudulent Conduct .
وكيل چنانچه رفتار موكل خود را مجرمانه و يا تقلبآميز تشخيص دهد بايد از ا رائه هرگونه مشورت و كمكي در جهت ارتكاب آن اعمال خودداري كند .
الف ـ بحث در مورد اعمال پيشنهادي Discussing the Proposed Conduct
وكيل ميتواند در مورد اين گونه اعمال غيرقانوني با موكل خود بحث كرده و غيرقانوني بودن اعمال را به وي گوشزد كند ولي نبايد در اين بحث اعمال غير قانوني موكل خود را تاييد يا توصيه نمايد ، همچنين نبايد وي را در انجام اعمال غير قانوني خود به هيچ وجه راهنمايي كند .
ب ـ جواب رد به تقاضاي غير مشروع موكل Telling the Client ûNo‎
چنانچه موكل متوقع كمك وكيل در امري باشد كه غير قانوني و يا برخلاف مقر رات حرفهاي ميباشد ، وكيل بايد موكل خود را توجيه كند كه چ را نميتواند وي را در امر غيرقانوني كمك كند .
ج ـ آگاهي از استفاده نامشروع موكل از خدمات حقوقي وكيل
Deiscovering Illegal Conduct
وقتي وكيل مطلع شد كه موكل قصد دارد از كمكهاي حقوقي وي ب راي انجام اعمال غيرقانوني يا تقلبآميز استفاده كند وكيل بايد با دادن استعفا خود را كنار
بكشد .
د ـ كمك به موكل در فهم قوانين مربوط Telling The Law
وكيل ميتواند هرگونه مشورت و كمكي را به موكل ب راي فهم ( با حسن نيت ) معني ، اعتبار ، محدوده و نحوه اج راي قوانين بدهد .

سوم ـ تلاش وكيل در انجام وظايف محوله Lawyer ‘ s Duty of Deligence
به مجرد اينكه وكيل وكالت موكل خود را در دعوايي پذيرفت بايد :
۱ ـ به نمايندگي از طرف موكل خود با تلاش و فوريت معقولانهاي وارد عمل شود
( Reasonable Deligence and Promtness )
۲ ـ با از خودگذشتگي و حميّت ( Dedication and Zeal ) ، هر اقدام قانوني و حرفهاي
لازم ب راي به اثبات رساندن ادعاي موكل را به عمل آورد .
۳ ـ دعوي را تا پايان تعقيب كند ( مگر اينكه موكل وكيل را معزول كرده و يا مورد از مواردي است كه قانون وي را مجبور به استعفاء كرده و يا به وي اجازه داده است تا استعفاء كند . )
چهارم ـ وظيفه وكيل نسبت به مطلع نگاهداشتن موكل
Lawyer ‘ s Duty to keep the Client Informed
۱ ـ وظيفه ايجاد ارتباط Duty to Communicateوكيل بايد به طور منطقي موكل خود را در جريان امور ق رار دهد ، همچنانكه موظف است به فوريت به تقاضاي منطقي موكل خود در جهت كسب اطلاعات ، پاسخ مثبت بدهد . از لحاظ زماني اين اطلاعات طوري بايد در اختيار موكل ق رار گيرد كه بتواند آگاهانه تصميمگيري كند .
۲ ـ ارتباط در ش رايط خاص Communication in Speicial Circumstancesميزان و نوع اطلاعات داده شده به موكل بستگي كامل به موقعيت موكل دارد . به طور مثال توجيه يك موكل جوان با موكلي كه از لحاظ ذهني عقب افتاده است احتياج به توضيحات زيادتري دارد تا مسائل ب راي او قابل فهم گردد . در صورتيكه موكلي كه به طور مرتب از خدمات وكلا استفاده كرده و دعاوي زيادي قبلاً داشته است ممكن است با وكيل خود توافق كند كه فقط تغيي رات و اتفاقات عمده در طول رسيدگي را باطلاع او برساند .
در عين حال چنانچه وكيل تشخيص دهد كه مطلع شدن فوري موكل از چيزي مواجه با عكسالعمل وي شده كه ممكن است بضرر خود او باشد ممكن است اين خبر را با تاخير باطلاع موكل خود برساند همچنان كه ممكن است دادگاه بوكيل دستور دهد كه مسائلي را باطلاع موكل خود برساند . ( مثلاً اطلاعات مربوط به اس رار تجاري طرف دعوي كه با دستور و تحت نظارت دادگاه در پرونده منعكس است و موكل رقيب تجاري نبايد از اين اس رار مطلع شود . )

بالا
فهرست اصلي