Iranian Bar Associations

مجله كانون وكلاي دادگستري مركز
دوره جديد - شماره ۱۵ و ۱۶ ( شماره پياپي ۱۸۴ و ۱۸۵ ) (صفحه۹)
فهرست اصلي
فهرست:

  * حمايت از «اسرار تجاري » در حقوق امريكا
  * گوشه اي از تاريخ محاكمات در ايران - به نقل از راپرت وزارت عدليه
  * رفتار حرفه اي وكلا در آيينه دادسرا و دادگاه هاي انتظامي
-------------------------------------------------------------

  * حمايت از «اسرار تجاري » در حقوق امريكا

اين نوشتار شامل پرسش ها و پاسخ هايي است درباره هرآنچه كه صاحبان كسب و كار مي بايست در مورد حقوق اسرار تجاري بدانند.

اسرار تجاري چيست ؟
در اغلب ايالت هاي امريكا، اسرار تجاري مي توانند شامل هر فرمول ۱ ، طرح (مدل ، نقشه ) ۲ ، ابزار فيزيك (مهارت عيني ) ۳ ، ايده ۴ ، فرآيند ۵ ، يا گردآوري اطلاعاتي ۶ باشد، مشروط به دو ويژگي زير:
براي صاحب آن اطلاعات ، در بازار ۷ ، مزيت رقابتي ۸ فراهم كند.
با آن اطلاعات به گونه اي رفتار و برخورد شود كه به صورت متعارف مي توان انتظار داشت ، از اينكه عموم مردم يا رقبا از آن آگاه شوند، ممانعت شود و همچنين از اكتساب ناروا ۱۰ يا دزديده شدن ۱۱ آنها، جلوگيري به عمل آيد.
برخي از نمونه هاي بالقوه اسرار تجاري عبارتند از:
ـ فرمول يك نوشيدني ورزشي
ـ روش هاي نظرسنجي مورد استفاده توسط ماموران حرفه اي سنجش افكار عمومي
ـ طرز تهيه غذا
ـ اختراع جديدي كه هنوز تقاضاي صدور ورقه اختراع براي آن به ثبت نرسيده است .
ـ راهبردهاي بازاريابي
ـ شيوه هاي توليد ۱۲ و...
ـ الگوريتم هاي رايانه اي .
برخلاف ديگر شكل هاي مالكيت معنوي از قبيل پروانه اختراع ۱۳ ، حق تاليف ۱۴ و علايم تجاري ۱۵ ، محرمانه نگهداشتن اطلاعات تجاري ۱۶ ، داراي شكلي از حمايت از جانب دارنده ۱۷ آن است . شما اسرار تجاري خود را نزد دولت ثبت ۱۸ نمي كنيد تا از آن حمايت كند، شما به همين سادگي اين اطلاعات را محرمانه ۱۹ نگه مي داريد.
حمايت از اسرار تجاري تا زماني ادامه مي يابد كه اين اسرار محرمانه نگه داشته شوند. به محض اينكه اسرار تجاري در دسترس عموم قرار گيرد، حمايت از اسرار تجاري خاتمه مي يابد.

بازرگانان چگونه مي توانند از اسرار تجاري استفاده كنند؟
اسرار تجاري اغلب ، حمايت از اطلاعات كاربردي باارزشي ۲۰ را شامل مي شود كه با استفاده از ديگر اشكال حقوق مالكيت معنوي نمي توان از آنها حفاظت كرد، از قبيل فرمول كوكاكولا. اسرار تجاري همچنين :
از ايده هايي حمايت مي كند كه به يك تجارت ، مزيت رقابتي اعطا مي كند تا آن شركت يا فرد را قادر سازد تا در ميدان رقابت از ديگران پيشي بگيرد. ۲۱ به عنوان مثال ، يك ايده براي توليد نوع جديدي از محصول يا يك وب سايت جديد.
مانع از اين مي شود كه رقبا دريابند كه يك محصول يا خدمت ۲۲ ، در حال توسعه و بهبود ۲۳ است و از افشاي ۲۴ كاركرد و ويژگي هاي فني آن جلوگيري مي كند. براي نمونه ، اينكه يك نرم افزار جديد چگونه كار مي كند؟
از اطلاعات تجارتي باارزش مانند طرح هاي بازاريابي ۲۵ ، اطلاعات هزينه و قيمت ۲۶ و فهرست هاي مشتري ۲۷ حفاظت مي كند. به عنوان نمونه ، طرح و نقشه يك شركت براي راه اندازي يك خط توليد جديد.
از «دانش فني سلبي » ۲۸ ، حمايت مي كند. يعني اطلاعاتي كه شما پيرامون يك رشته از اقدامات تحقيق و توسعه فراگرفته ايد كه چه كارهايي را نبايد انجام دهيد و درباره آنچه كه در حد مطلوب كار نمي كند. به عنوان مثال : تحقيقاتي كه نشان مي دهد كه نوع جديدي از يك دارو بي اثر است .
از هر اطلاعات ديگري كه تا حدودي ارزش دارد حمايت مي كند و معمولاً رقباي شما از آن اطلاعي ندارند. به عنوان مثال فهرست مشتريان كه براساس سوددهي ۲۹ تنظيم شده است .

صاحبان اسرار تجاري چه حقوقي دارند؟
دارنده يك راز تجاري مي تواند گروه هاي زير را از كپي كردن ۳۰ ، استفاده كردن ۳۱ يا منفعت بردن ۳۲ از اسرار تجاري يا افشاء كردن ۳۳ آنها نزد ديگران بدون اجازه قبلي ممنوع كند:
اشخاصي كه به صورت خودبخودي ، وظيفه آنها محرمانه نگه داشتن اسرار است تا اطلاعات اسرار تجاري را افشاء يا استفاده نكنند، از جمله مستخدماني كه به طور عادي با اسرار تجاري كارفرمايان به عنوان بخشي از شغل خود در ارتباط هستند.
اشخاصي كه اسرار تجاري را با استفاده از شيوه هاي ناروا ۳۴ از قبيل دزديدن ۳۵ ، جاسوسي صنعتي ۳۶ يا ارتشاء ۳۷ به دست مي آورند.
اشخاصي كه آگاهانه و از روي قصد ۳۸ ، اسرار تجاري را از افرادي كه حق افشاي آنها را ندارند، به دست مي آورند.
اشخاصي كه از روي تصادف يا به اشتباه از اسرار تجاري آگاه مي شوند اما به دلايلي مي دانسته اند كه اين اطلاعات به عنوان اسرار تجاري تحت حمايت هستند.
اشخاصي كه موافقتنامه هاي عدم افشا ۳۹ را امضا كرده اند (كه اغلب به عنوان موافقت نامه هاي محرمانه نگه داشتن ۴۰ ، معروف هستند) و بدين ترتيب متعهد شده اند كه اسرار تجاري را بدون اجازه مالك آن ، افشاء نكنند. اين ممكن است بهترين راهي باشد كه مالك اسرار تجاري ، تعهد به محرمانه نگه داشتن اطلاعات را ايجاد مي كند. با اينكه كاركنان شركت ، به طور ضمني متعهد به عدم افشاء اطلاعات حساس مي باشند، اما تمامي كاركناني كه با اسرار تجاري شركت برخورد دارند ـ از جمله كاركنان سطح بالا و روساي شركت ـ مي بايست موافقتنامه عدم افشاء اطلاعات را امضا كنند. اين موافقتنامه ها كاركنان شركت را روشن مي كند كه اسرار تجاري شركت را بايستي محرمانه نگه دارند. به علاوه ، وام دهندگان ۴۱ به شركت ، سرمايه گذاران ۴۲ و سرمايه گذاران احتمالي ۴۳ نيز ممكن است كاركنان را به امضاي موافقتنامه هاي عدم افشاء، ملزم كنند.
تنها يك گروه از اشخاص هستند كه نمي توان آنها را به موجب قوانين حمايت از اسرار تجاري ۴۴ ، از استفاده از اسرار تجاري منع كرد. اينها اشخاصي هستند كه به اسرار تجاري مستقلاً ۴۵ ، يعني بدون استفاده از شيوه هاي غيرقانوني ۴۶ يا نقض قراردادها ۴۷ و حقوق ايالت پي مي برند ۴۸ . به عنوان نمونه ، تجزيه كردن ۴۹ (يا مهندسي معكوس ) ۵۰ هر محصولي كه به صورت قانوني به دست آمده ۵۱ و مشخص كردن ۵۲ اسرار تجاري آن ، نقض قوانين اسرار تجاري ۵۳ محسوب نمي شود.
مثال :
شركت چسب XCEL ، دارنده راز تجاري يك فرمول حمايت شده ۵۴ است .
آقاي فيل كه يك شيميدان است ، محتويات چسب XCEL را تجزيه كرده و تركيبات آن را مشخص كرده و فرمول آن را بازسازي ۵۵ مي كند. آقاي فيل مي تواند قانوناً از اين اطلاعات براي ساخت و فروش چسب خودش ، استفاده كند.

يك شركت چگونه مي تواند از اسرار تجاري اش حمايت كند؟
همين كه به سادگي اعلام شود كه اين اطلاعات اسرار تجاري است ، موجب نمي شود كه آنها به عنوان اسرار تجاري شناخته شوند. يك شركت بايد به صورت ايجابي ۵۶ به گونه اي رفتار كند ۵۷ كه تمايلش را براي مخفي نگه داشتن اطلاعات ۵۸ به اثبات برساند. برخي از شركت ها اين كار را به منتهاي درجه انجام مي دهند. به عنوان مثال فرمول كوكاكولا (كه شايد مشهورترين راز تجاري در جهان باشد) در جاي امني در گاوصندوق يك بانك نگهداري مي شود كه فقط با صلاحديد هيات مديره شركت كوكاكولا باز مي شود. فقط دو نفر از كاركنان كوكاكولا همزمان از اين فرمول اطلاع دارند كه هويت ۵۹ آنها براي عموم افشاء نمي شود و آنها مجاز نيستند كه با يك هواپيما پرواز كنند.
چنين حفاظت فوق العاده اي از اسرار تجاري به ندرت ضروري است . هر چند كه شما مي بايست تدابير احتياطي معقولي ۶۰ را براي حفاظت از اطلاعاتي كه به عنوان اسرار تجاري مدنظر شماست ، اتخاذ كنيد. در عين حال شما مجبور نيستيد كه دفتر كارتان را براي اين امر به يك پايگاه نظامي ، تبديل كنيد. اقدامات احتياطي معقول ۶۱ شامل اين موارد است : اسنادي كه حاوي اسرار تجاري هستند با عبارت « محرمانه » ۶۲ علامت گذاري شوند، مدارك و اقلامي كه متضمن اسرار تجاري هستند پس از ساعات اداري در جاي امني نگهداري شوند، رايانه ها به صورت امن حفظ شوند و دسترسي به اسرار توسط اشخاص ، به ميزان متعارفي كه به آن نياز دارند، محدود شود.
اما بهترين وسيله براي حفاظت از اسرار تجاري ، استفاده از موافقتنامه هاي عدم افشاء است . دادگاه ها كراراً اعلام كرده اند كه بهره مندي از موافقتنامه هاي عدم افشاء، مهمترين راه حفاظت از مخفي نگهداشتن ۶۳ اطلاعات محرمانه است . يا در صورت استفاده از شيوه ديگر، بدون بهره مندي از موافقتنامه هاي عدم افشاء، احتمال ازبين رفتن اطلاعاتي كه از نظر شما براي كسب و كارتان بي نهايت ارزشمند است ، بايستي بدون حمايت قانوني فرض شوند.

چگونه يك شركت مي تواند حقوقش را در مواقعي كه شخصي اطلاعات محرمانه اش را بدزدد يا افشاء كند، اجرا كند؟
هر يك از ايالات ، قانوني را در زمينه ممنوع كردن دزدي يا افشاء اسرار تجاري به تصويب رسانده اند. اغلب اين قوانين از « قانون متحدالشكل اسرار تجاري » ۶۴ (UTSA) نشات گرفته اند، قانون نمونه اي ۶۵ كه توسط متخصصين حقوقي ۶۶ تدوين شده است .
مالك يك راز تجاري ۶۷ مي تواند حقوقش را در مقابل شخصي كه اطلاعات محرمانه اش را دزديده است ، با درخواست از يك دادگاه براي صدور راي ۶۸ (حكم رسمي ) ۶۹ مبني بر جلوگيري از افشاء بيشتر، اعمال و اجرا كند.
به عنوان مثال : اگر شركت الف متوجه شود كه يك كارمند، اسرار تجاري اش را به شركت ب فرستاده است ، شركت الف مي تواند، حكمي را براي جلوگيري از استفاده از اسرار تجاري توسط شركت ب از دادگاه اخذ كند. همچنين يك مالك اسرار تجاري مي تواند، غرامت هايي ۷۰ را بابت آسيب هاي اقتصادي ۷۱ كه متحمل شده ۷۲ به عنوان نتيجه اكتساب ناروا ۷۳ و استفاده از اسرار تجاري ، دريافت كند. در اينجا، نمونه هايي از وقايعي كه مي تواند منجر به طرح دعوي ۷۴ گردد، ارايه مي شود:
سارا، كارمند سابق شركت C ، اسرار تجاري شركت C را براي كارفرماي جديدش افشاء مي كند.
ماري ، از طريق ورود به شبكه ۷۵ ، به يك شركت رايانه اي دستبرد ۷۶ مي زند و گزارش مربوط به يك تراشه سيليكني ۷۷ جديد را به رايانه خود منتقل مي كند ۷۸ . او اين اطلاعات را به شخص ثالث كه يك شركت رقيب ۷۹ است ، مي فروشد.
شلدون يك برنامه نويس رايانه اي است كه به عنوان يك پيمانكار مستقل ۸۱ براي شركت ديسكو كار مي كند. شلدون موافقتنامه عدم افشاء اطلاعات را با ديسكو امضا مي كند اما بعداً اسرار تجاري ديسكو را براي رقيب ، افشاء مي كند.
براي پيروز شدن ۸۱ در يك شكايت نقض ۸۲ ] حقوق اسرار تجاري [ ، مالك اسرار تجاري بايد نشان دهد كه اولاً، اطلاعاتي كه ادعا مي شود ۸۳ محرمانه هستند، مزيت رقابتي ايجاد مي كند و ثانياً اين اطلاعات واقعاً به صورت محرمانه و مخفيانه نگهداري مي شوند. به علاوه ، مالك اسرار تجاري بايد نشان دهد كه اين اطلاعات يا به صورت ناروا توسط خوانده ، به دست آمده اند (اگر خوانده متهم شده ۸۴ كه از اين اسرار، استفاده تجاري كرده است ) يا به صورت ناروا به وسيله خوانده ، افشاء شده اند (اگر خوانده متهم شده كه اطلاعات را فاش كرده است ۸۵ ).

دكترين «افشاي اجتناب ناپذير» ۸۶
در برخي از موارد، يك شركت ممكن است از كار كردن كارمند سابقش براي شركت رقيب ، جلوگيري كند، مشروط بر اينكه بتواند اثبات ۸۷ كند كه استخدام شدن نزد رقيب ، به صورت اجتناب ناپذيري منجر به افشاي اسرار تجاري خواهد شد. در پرونده قضائي ۱۹۹۵ پپسي كولا به صورت موفقيت آميزي استدلال كرده ۸۸ است كه مدير اجرايي ۸۹ سابقش نمي تواند به عنوان مدير ارشد اجرايي شركت گاتوريد ـ اسناپل ، كار بكند، زيرا مدير اجرايي وقتي كه روند جديدي ۹۰ را براي شركت گاتوريد ـ اسناپل ، ترسيم مي كند ۹۱ ، نمي تواند بدون استفاده از اسرار تجاري پپسي كولا باشد و اين امر يك امتياز غيرمنصفانه اي ۹۲ را به ضرر پپسي كولا به رقيب او مي دهد.
برخي از ايالت ها دكترين افشاي اجتناب ناپذير را رد كرده اند زيرااين نظريه در چالش ۹۳ با آزادي بنيادين ۹۴ كارمندان براي تغيير كارفرما مي باشد.
در يك پرونده قضائي ، دادگاه اجراي اين دكترين را مردود اعلام كرد مگر اينكه علاوه بر اين ، سوءنيت ۹۵ يا معامله مخفيانه ۹۶ يا به كارگيري به وسيله رقيب به علت فقدان تكنولوژي قابل مقايسه ، به اثبات برسد.

آيا سرقت اسرار تجاري جرم است ؟
سرقت عمدي ۹۷ اسرار تجاري مي تواند به موجب قوانين فدرال و نيز قوانين ايالتي جرم محسوب شود. مهمترين قانون فدرال كه مرتبط با سرقت اسرار تجاري است ، «قانون جاسوسي اقتصادي » ۹۸ مصوب ۱۹۹۶ (EEA) مي باشد. Section۱۸۳۱to۱۸۳۹) (۱۸U.S.C. قانون EEA به دادستان كل ۹۹ ايالات متحده ، اختيارات گسترده اي داده تا ۱۸۳۱to۱۸۳۹) هر شخص يا شركتي را كه درگير سوءاستفاده ۱۰۰ از اسرار تجاري شده تحت تعقيب ۱۰۱ قرار دهدو دزدي عمدي ، كپي كردن و دريافت ۱۰۲ اسرار تجاري را مجازات كند. ۱۰۳ مجازات هاي ۱۰۴ نقض سنگين ۱۰۵ است : افراد ممكن است به حداكثر ـ/۰۰۰/۵۰۰ دلار و شركت ها ممكن است به حداكثر ۵ ميليون دلار محكوم شوند. ۱۰۶ نقض كننده ۱۰۷ ممكن است همچنين براي مدت حداكثر ۱۰ سال به زندان فرستاده شود. همه اموال و درآمدهاي ۱۰۸ ناشي از اين سرقت مي تواند توسط دولت توقيف ۱۰۹ و فروخته شود.
قانون جاسوسي اقتصادي EEA نه تنها در مورد سرقت هايي كه در ايالات متحده واقع مي شود، جاري مي گردد بلكه همچنين در مورد سرقت هاي خارج از ايالت متحده نيز اگر سارق شهروند يا شركت ] داراي تابعيت [ ايالات متحده باشد يا اگر اقدامي موجب تسهيل ۱۱۰ وقوع جرم ۱۱۱ در ايالات متحده بشود، اعمال مي گردد. اگر سرقت به خاطر (به سود ـ به نمايندگي از) ۱۱۲ يك دولت يا نهاد ۱۱۳ خارجي ، تحقق يابد، شركت ممكن است ، به ميزان دو برابر ] جريمه مالي [ محكوم و حداكثر زمان ] مجازات زندان [ به ۱۵ سال افزايش يابد.
بسياري از ايالت ها، همچنين قوانيني را تصويب كرده اند كه نقض اسرار تجاري را جرم مي داند. براي مثال ، در كاليفرنيا به دست آوردن ، افشاء كردن و استفاده از اسرار تجاري بدون اجازه ، جرم است .
نقض كننده ممكن است به حداكثر ۵۰۰۰ دلار و يا به حداكثر يكسال زنداني و يا هر هر دو، محكوم شود. (cal. Penal code section ۴۹۹c.)
لغت نامه :
۱- Trade Secrets         ۲- Formula         ۳- pattern
۴- Physical device         ۵- Idea         ۶-Process
۷-Compilation of Information         ۸-Market Place
۹-Competitive advantage         ۱۰-Improper Acquisition
۱۱-Theft         ۱۲-Manufacturing technuques         ۱۳- Patent
۱۴-Copy right         ۱۵- Trademark         ۱۶- Trade Secrecy
۱۷- Do-it-yourself form of protection
۱۸- Register         ۱۹-Confidential         ۲۰-Valuable technical information
۲۱- Head start         ۲۲- Service         ۲۳-Under development
۲۴- Discovering         ۲۵-Marketing plans         ۲۶-Cost and price information
۲۷-Customer Lists         ۲۸-Negative know-how
۲۹-Profitable         ۳۰- Copying         ۳۱-Using
۳۲-Benefiting         ۳۳-Disclosing         ۳۴-Improper means
۳۵-Theft         ۳۶-Industrial espionage         ۳۷- Bribery
۳۸- Knowingly         ۳۹- Nondisclusure agreements
۴۰- Confidentiality agreements         ۴۱-Lenders
۴۲- Investors         ۴۳- Potential investors
۴۴- Trade secret Law         ۴۵-Independently         ۴۶-IIIegal means
۴۷- Violating agreements         ۴۸-Discover         ۴۹-Analyze
۵۰-Reverse engineer         ۵۱-Lawfully engineer         ۵۲- Determine
۵۳- Violation of Trade secret Law         ۵۴- Trade secret protected formula
۵۵- Recereates         ۵۶- Affirmatively         ۵۷- Behave in a way that
۵۸- Keep the informatin secret         ۵۹-Identity
۶۰- Reasonable precautions         ۶۱- Sensible Precautions
۶۲- Confidential         ۶۳- Secrecy         ۶۴-Uniform Trade Secrets Act
۶۵- Model law         ۶۶- Legal Scholasr         ۶۷- Trade Secret owner
۶۸-Issue an irder         ۶۹-an injunction         ۷۰-Damages
۷۱- Economic injury         ۷۲-suffered
۷۳-Improper acquisition         ۷۴-Lawsuits         ۷۵-Network
۷۶-Hack         ۷۷-Silicon chip         ۷۸-Downlode
۷۹- Rival         ۸۰- Independent Contractor         ۸۱- Prevail
۸۲- Infringement suit         ۸۳- Alleged         ۸۴-Accused
۸۵- Leaking         ۸۶- Invitable discosure Doctrine
۸۷- Demonstrate         ۸۸- Argued that         ۸۹- Executive
۹۰- New course         ۹۱- Plotted         ۹۲- unfair advantage
۹۳- Challenges         ۹۴- Basic Freedom         ۹۵- Bad Faith
۹۶- Under handed dealing         ۹۷- Intentional theft
۹۸- Economic Espionage Act         ۹۹- Attorney General
۱۰۰- Misappropriation         ۱۰۱- Prosecute         ۱۰۲- Receiving
۱۰۳- Punishes         ۱۰۴- Penalties         ۱۰۵- Severe
۱۰۶- Fined         ۱۰۷- Violater         ۱۰۸- Proceeds
۱۱۱- Seized         ۱۱۰- Furtherance         ۱۱۱- Offense
۱۱۲- On behalf of         ۱۱۳- Agent
بالا
فهرست اصلي

  * گوشه اي از تاريخ محاكمات در ايران - به نقل از راپرت وزارت عدليه

۲۳ صفر سنه ۱۳۲۵، مجلس بدايت ثاني مشكوه المالك
عزيزالله خان افشار متظلم گرديد كه حبيب الله خان چهل و هشت تومان و پنج هزار از من بجبر و عنف گرفته و يكصد و سي وسه تومانهم از بابت قبض قيمه ملك من جعلي درست كرده و از نواب مستطاب والد اجلال الدوله گرفته است . حسب الامر مبارك طرفين حاضر پس از تحقيقات لازمه از بابت يكصدوسي تومن شرحي بحضرت مستطاب والد آقاي اجلال الدوله دامه شوكته نوشته شد كه مرقوم فرماييد كي از ايشان دريافت كرده تا حكم آن بعد شود. در فقره چهل و هشت تومان و پنج هزار چون سندي در دست عارض نبوده و حبيب الله خان آردل بكلي منكر و به صلح و مصالحه هم حاضر نشد لاعلاج راجع بمحضر جناب مستطاب حجه الاسلام آقاي آقاميرزا سيدمحمد مجتهد شد كه بحلف و احلاف ختم عمل شود امر امر مبارك است در باب يكصد و سي و سه تومان كه شرحي بحضرت مستطاب اشرف والد آقاي اجلال الدوله نوشته شده بود جواب مرقوم فرموده اند كه حبيب الله خان قبض سپرده گرفته و به موجب جواب نواب مستطاب معزي اليه التزام حبيب الله خان بايد در مجلس محترم اجرا يكصد و سي و سه تومان رااز حبيب الله خان دريافت و عايد عزيزالله خان نمايند. حبيب الله خان مجدداً حاضر تحقيقات لازمه به عمل آمد از بابت يكصد و سي و سه تومان بقيه قيمت ملك اظهار مي دارد از نواب مستطاب والد اجلال الدوله گرفته ام و بعزيز خان افشار رد كرده ام . گرفتن شهود حمل عرف نيست . ردش را طرف منكر است مي گويد شهود را حاضر كند قسم مي خورم كه امر امر مبارك است .
شرح دستخط مبارك
ثبت و اجراشود فرمانفرما
دستخط مبارك
حبيب الله خانرا احضار نمايند با مشاراليه مذاكره نموده راپرت مذاكره را بدهيد حكم آن بشود

ربيع الاول سنه ۱۳۲۵ مجلس بدايت ثالث مستشار عدليه
استاد كريم بنا متظلم شد كه حاج علي رضا خان امير تومان در مدت هشتماه مرا با دو نفر شاگرد از تهران از قرار ماهي چهل و پنجتومان اجير كرده بود كه در قصبه بي جار كردستان بجهه ايشان كار بنايي نمايم . به موجب قرارداد عمل بنايي ايشانرا انجام داديم و از بابت قراردادي مبلغ هفتاد تومان مندرجاً پرداختند باقي اجرت را ندادند طرفين بوزارت عدليه حاضر در اينباب غوررسي و تحقيقات كافه بعمل آمد حاج امير تومان مذكور دانند آنچه حق دو نفر شاگرد بود برحسب تمناء آنها نقد بخودشان داده ام و حساب استاد كريم بنا را هم رسيدم حقوقش هر چه بود پرداختم ديگر چيزي از من نميخواهد استاد كريم منكر شد كه غير از هفتاد تومان ديگر ابداً ديناري نگرفتم بعد از تشاجر و گفتگوي زياد عمل منجر به ترافع شد فليهذا بقيد التزام قرار شدم مرضي الطرفين بمحضر جناب مستطاب شريعتمدار آقا شيخ محمدرضا قمي سلمه اله قطع گفتگو و رفع ما تعيين نمايد.
ولي حاج اميرتومان خواهش ضمناً دارند چون اينها بدون سبب اسباب مزاحمت شدند چنانچه در محضر شرع قسم جلاله ياد كردم وزارت عدليه حضرات را مجازات بدهند كه من بعد بي جهه اسباب توهين مردمان محترم نشوند.

دستخط مبارك مجلس اجرا مجري دارند
فرمانفرما
۲۶ صفر سنه ۱۳۲۵ مجلس بدايت ثاني مشكوه الممالك
ميرزا موسي خان بشرح عريضه متظلم شد از بابت اجاره املاك جناب صنيع السلطنه به موجب مفاصا حساب كه ، خودش مفروغ شده و قبوضات را گرفته و يك طغرا مفاصا كه چهارصد و دوازده تومان طلب مرا معين كرده و مهر كرده است بايد از عهده برآيد. جناب صنيع السلطنه حاضر و اظهار داشت كه من سواد ندارم پسر من مهر مرا گرفته به مفاصا حساب زده مديون اين نوشته نيستم . ميرزا موسي خان اظهار كرد حال كه قبول نداريد پس قبوضات مرا بدهيد و مفاصا حساب را بگيريد. معزي اليه سكوت كرد. جواب نگفت بعد معزي اليه گفت قبل از اين مفاصا معامله ملكي اماني با شما داشته ام بايد حساب مرا بدهيد مشاراليه جواب داد اگر معامله سابق داشتيد چرا مفاصاي كل داديد. پس از تحقيقات و قرائن خارجي و داخلي معلوم شد كه به موجب مفاصاي ممهوره چهارصدودوازده تومان صحيح است و بايد جناب صنيع السلطنه تنخواه در محضر شرع حاضر نمايد و موسي خان قسم ياد نموده بگيرد چهار فقره مطالب ديگري ميرزا موسي خان دارد كه بايد بعد رسيدگي شود.

دستخط مبارك مجلس اجرا مجري دارند
فرمانفرما
بالا
فهرست اصلي

  * رفتار حرفه اي وكلا در آيينه دادسرا و دادگاه هاي انتظامي

نمونه آراء دادگاه هاي انتظامي
حكم شماره : ۲۴۵ ـ ۱۵/۷/۱۳۸۲
مرجع رسيدگي : شعبه اول دادگاه عالي انتظامي قضات
هيات دادرسان : آقايان حاج آقا هادوي مروي رييس و اميرهوشنگ گنجوي و محمدباقر شهرامي مستشاران دادگاه
موضوع پرونده : رسيدگي به اعتراض خانم .... نسبت به حكم شماره ۱۶۰۱۳ ـ ۱۹/۸/۸۱ شعبه اول دادگاه انتظامي كانون وكلاي مركز موضوع نامه شماره ۱۶۶۶۶ ـ ۵/۹/۸۱ كانون .
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ ۷/۱۱/۷۷ آقاي .... شكايتي عليه خانم .... وكيل دادگستري به كانون وكلاي دادگستري مركز تقديم و ضمن آن توضيح داده بنده به خانم وكيل مذكور وكالت دادم كه اجراييه صادره را متوقف و نسبت به تخليه منزل اقدام نمايد ايشان كاري برايم انجام نداده و مبلغ سه ميليون تومان به من خسارت وارد كرده و بيست و پنج هزار تومان هم حق الوكاله گرفته كانون پس از وصول شكايت معروضه شاكي را براي خانم ... ارسال داشته و نامبرده به شرح لايحه مورخ ۳/۳/۷۸ پاسخ داده كه آقاي ... از همسرش جدا شده و همسر مطلقه اش براي فرزندان مشترك تقاضاي نفقه كرده و حكم صادر شده و به مرحله اجرا درآمد ايشان به اينجانب مراجعه كرد كه فرزندان كبير هستند و حق دريافت نفقه را ندارند پس از مراجعه به دادگاه معلوم شد يكي از فرزندانش صغير و ديگري محجور است و نمي شود كاري كرد و براي تعديل نفقه دادخواست دادم به لحاظ تغييراتي كه در دادگستري به عمل آمده بود به تاخير افتاده و سپس با همسر اول آقاي ... صحبت كردم ايشان از گرفتن نفقه صرف نظر كردند و منزلي كه آقاي ... داشته و همسر اول در آن سكونت داشت حكم خلع يد گرفته بود براي تخليه اقدام كردم چون پرونده مربوط به سال هاي قبل بوده پرونده به بايگاني راكد رفته بود پس از گذشت چند ماه و صرف وقت و هزينه پرونده پيدا شد و نامه اي كه از مجتمع بعثت اخذ شد قرار شد پرونده از نازي آباد به مجتمع بعثت آورده شود و همسرم دوم ايشان به عنوان كمك نامه را از بنده گرفت و مقرر شد وقتي پرونده به اجراي احكام آمد مرا در جريان قرار دهند. متاسفانه خبري از وي نشد تا اينكه مدتي براي معالجه به خارج از كشور رفتم و پس از بهبودي نسبي برگشتم و اقدام كردم و قرار شد همسر اول او با مهلت دو ماهه تخليه كند و تخلفي نكردم كانون پس از مطالعه لايحه خانم ... به آقاي ... اخطار كرده در خصوص شكايت خود از خانم ... در صورت تنظيم وكالتنامه و قرارداد وكالت با وكيل يك نسخه را به دادسرا ارسال دارند و اخطار ديگري براي خانم ... ارسال و تذكر داده شما نيز قرارداد و وكالتنامه را ارسال داريد و كارهايي را كه انجام داديد دقيقاً اعلام فرماييد آقاي ... در تاريخ ۶/۶/۷۸ يك نسخه از وكالتنامه تنظيمي و قرارداد را ارسال داشته و در قرارداد قيد شده خانم وكيل جهت رفع توقيف از حقوق بازنشستگي موكل در وزارت دادگستري و اجراي حكم تخليه شعبه ۲۳ دادگاه حقوقي دو تهران اقدام نمايد. حق الوكاله هشتصد هزار ريال كه در چهار قسط پرداخت شود و مبلغ دويست هزار ريال دريافت شد و كانون پس از ملاحظه لايحه آقاي ... آقاي .... كارآموز وكالت را به شعبه ۲۲۲ دادگاه عمومي تهران معرفي كرده تا گزارش پرونده كلاسه ۷۶/۲۱۴۵ تهيه و به كانون تسليم شود كه كارآموز مذكور در تهيه گزارش تعلل كرده دادسراي انتظامي ضمن اعلام تخلف آقاي ... به كميسيون كارآموزي مراتب را به خانم ... كارآموز ديگر محول كرده تا از پرونده و نحوه كار خانم ... را گزارش نمايد كه خانم ... كارآموز وكالت در تاريخ ۹/۶/۷۹ گزارش داده كه مشخصات پرونده اعلام شده به دست نيامده دستور فرماييد شماره صحيح پرونده اعلام شود تا گزارش لازم تهيه شود پس از وصول اين گزارش به مشتكي عنه اخطار شده مشخصات پرونده را اعلام نمايند و كارهايي را كه براي موكلش انجام داده مشخص نمايند خانم مشتكي عنه در تاريخ ۲۴/۵/۸۰ فتوكپي دادنامه شماره ۵۱۲ موضوع پرونده كلاسه ۷۶/۲۱۴۵ شعبه ۱۷۰۲ را به دادسراي انتظامي كانون ارسال داشته حكايت دارد نامبرده جهت تعديل نفقه تعيين شده اقدام كرده كه دادسراي انتظامي پس از ملاحظه دادنامه مذكور در تاريخ ۴/۹/۸۰ با تشريح جريان پرونده اضافه كرده ... پس از مكاتبات متعدد با مشتكي عنه فتوكپي دادنامه صادره از شعبه ۱۷۰۲ دادگاه خانواده را ارايه نموده است كه برابر راي صادره مشتكي عنه به وكالت از شاكي دادخواست تعديل نفقه به شعبه فوق تقديم نموده است كه دادگاه برابر نامه فوق الذكر قرار عدم استماع دعوي صادر نموده برابر مفاد لايحه دفاعيه مشتكي عنه درخصوص دعوي تخليه اشاره نموده كه قرار شد از مامور اجرا براي انجام خلع يد وقت گرفته شود و صحبتي كه با همسر سابق شاكي شده است قرار گذاشته شده كه دو ماه مهلت جهت تخليه به او داده شود مشتكي عنه علي رغم تسليم دادنامه صادره از شعبه ۱۷۰۲ كه عبارت از انجام يكي از تعهداتي كه در قبال شاكي به عهده داشته هيچ گونه دليلي راجع به انجام وظيفه دوم وكالتي خود كه عبارت بوده از انجام اجراي حكم تخليه به دادسرا ارايه نكرده و اين موضوع صحت شكايت شاكي را درخصوص قصور مشتكي عنه در انجام وظيفه وكالتي راجع به تخليه ثابت مي نمايد به استناد بند سه از ماده ۸۱ آيين نامه تقاضاي تعقيب نامبرده شده و پس از موافقت آقاي دادستان انتظامي كانون وكلا به استناد ماده مذكور كيفرخواست شماره ۱۱۸ ـ ۳/۱۰/۸۰ براي وكيل مشتكي عنه صادر شد پس از وصول پرونده به شعبه اول دادگاه انتظامي كانون و تعيين وقت و دعوت طرفين براي جلسه مورخ ۱۹/۸/۸۱ خانم ... حضور دارند شاكي حاضر نشده خانم وكيل مشتكي عنه اظهار داشت با آقاي ... شفاهاً توافق كرده بوديم يا درخصوص توقف اجراي حكم نفقه اقدام كنم يا درخصوص تخليه منزل بنده اولي را انجام دادم و درخصوص تخليه منزل اقداماتي كردم ولي وظيفه وكالتي اينجانب نبوده كه دادگاه پس از استماع اين دفاع مشاراليها قرارداد تقديمي را به ايشان ارايه داده نامبرده توضيح داده كه قرار بود صرفاً كار نفقه يا تخليه را انجام دهم و صرفاً در قرارداد نيامده و بنده تخلفي نكردم كه كانون پس از استماع توضيحات ايشان به طور خلاصه چنين راي داده : خانم وكيل قبول وكالت از آقاي ... براي اجراي حكم تخليه را انكار نموده اما مدلول قرارداد وكالت مورخ ۸/۸/۷۶ تنظيمي بين وكيل حاكي از قبول وكالت مشاراليها در امر اجراي حكم تخليه مي باشد كوتاهي وكيل مرقوم در انجام وظيفه وكالتي و تخلف مشاراليها ثابت ... به استناد بند سه ماده ۸۱ آيين نامه لايحه قانوني استقلال به سه ماه ممنوعيت از وكالت محكوم مي شود كه ظاهراً راي صادره در تاريخ ۲۷/۹/۸۱ به ايشان ابلاغ شد نامبرده به موجب لايحه مورخ ۳/۱۰/۸۱ نسبت به راي كانون اعتراض كرده و در دو صفحه لايحه به طور خلاصه دفاع كرده آخرين اقدام قبل از صدور كيفرخواست ۱۵/۲/۷۸ بوده كه در خرداد همان سال پاسخ اينجانب ارسال شده و كيفرخواست در تاريخ ۳۰/۱۰/۸۰ صادر گرديده در طول اين مدت دو سال گذشته و موضوع مشمول مرور زمان شده و سپس در ماهيت با تشريح مطالب خود را متخلف ندانسته و تقاضاي برائت خود را كرده وكانون وكلا نيز پس از ملاحظه لايحه معترض به شرح لايحه ثبت شده به شماره ۶۵۴۳ مورخ ۲۴/۱۲/۸۱ پاسخ داده خانم وكيل مشتكي عنه برخلاف قرارداد تنظيمي اقدام كرده و به وظيفه وكالتي خود عمل نكرده مضافاً به اينكه موضوع مشمول مرور زمان نشده و پس از اخطار دادسراي انتظامي مشتكي عنه در تاريخ ۲۴/۵/۸۰ فتوكپي دادنامه شماره ۵۱۲ شعبه ۱۷۰۲ دادگاه خانواده را ارسال داشته و ادعاي مرور زمان صحيح نيست و تقاضاي تاييد راي صادره را كرده است با توجه به محتويات پرونده پس از ارسال شكايت شاكي براي مشتكي عنه در قبال اخطاريه مورخ ۱۵/۲/۷۸ مشاراليها در تاريخ ۳/۳/۷۸ پاسخ داده و بعد از آن تاريخ مورخ ۵/۵/۷۸ دادسرا مدارك را از شاكي انتظامي مطالبه كرده و در همان تاريخ به مشتكي عنه نيز اخطار كرده دلايل كاركرد خود را نيز ابراز نمايد و در تاريخ ۶/۶/۷۸ شاكي مدارك را به كانون ارسال داشته و در تارخي ۷/۹/۷۸ دادسرا شماره صحيح پرونده را از شاكي مطالبه كرده و دادسرا در تاريخ ۷/۶/۷۹ خانم ... كارآموز وكالت را ماموريت داده تا از پرونده گزارش نمايد و مشاراليها در تاريخ ۹/۶/۷۹ به كانون پاسخ داده و در تاريخ ۲۱/۷/۷۹ دادسرا از مشتكي عنه شماره صحيح پرونده را مطالبه كرده با توجه به مراتب و محتويات پرونده و لوايح طرفين و انجام مشاوره به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
اعتراض و تجديدنظرخواهي خانم ... نسبت به راي شماره ۱۶۰۱۳ ـ ۱۹/۸/۸۱ شعبه اول دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز مبني بر محكوميت مشاراليها به سه ماه ممنوعيت از وكالت در دادگستري وارد نيست زيرا اولاً ايراد به مرور زمان به اينكه از تاريخ ۱۵/۲/۷۸ تا تاريخ ۳۰/۱۰/۸۰ كه بيش از دو سال گذشته از طرف كانون اقداماتي به عمل نيامده و موضوع مشمول مرور زمان شده است منطبق با محتويان پرونده نيست چه آنكه دادسراي انتظامي كانون پس از ۱۵/۲/۷۸ در تاريخ هاي ۵/۵/۷۸ و ۴/۸/۷۸ و ۸/۱۲/۷۸ و ۷/۶/۷۹ و ۲۱/۷/۷۹ مكرر به شرح گزارش تنظيمي در تعقيب موضوع اقدام كرده و ايراد به مرور زمان موجه نيست و مردود اعلام مي گردد ثانياً در ماهيت امر با توجه به محتويات پرونده و دلايل و مستندات آن و رسيدگي هاي انجام شده راي صادره منطبق با موازين قانوني است و تجديدنظر خواه در اين مرحله از رسيدگي ايراد و اعتراض موجهي كه قابل اعتنا باشد ارايه و اقامه نكرده ضمن ردّ اعتراضات معنونه دادنامه تجديدنظر خواسته ابرام مي شود.

حكم شماره : ۳۷۴ ـ ۸/۹/۱۳۸۲
مرجع رسيدگي : شعبه اول دادگاه عالي انتظامي قضات
هيات دادرسان : آقايان حاج آقا هادوي مروي رييس و محمدباقر شهرامي و محمد تقي تدين مستشاران دادگاه
موضوع پرونده : رسيدگي به اعتراض و تجديدنظرخواهي آقاي .... وكيل دادگستري نسبت به راي شماره ۲۲۳۹۳ ـ ۲۹/۱۱/۸۱ صادر شده از شعبه پنجم دادگاه
انتظامي كانون وكلاي مركز مبني بر تنزل درجه نامبرده به جهت قبول وكالت دادگستري در خلال سه سال ممنوعيت از اشتغال به كار وكالت در محل اشتغال به خدمت قضائي سابق خود.
خلاصه جريان پرونده : آقاي ... فرزند.... اندرزگاه شماره ۷ تهران طي شكواييه تسليمي به كانون وكلاي مركز كه به شماره ۲۳۷۴۰ ـ ۲۵/۱۱/ ثبت دفتر آن كانون گرديده ، اعلام نموده پيرو شكواييه قبلي مورخ ۲۳/۸/۸۰ آقاي ... قاضي بازنشسته مجتمع قضائي شهيد محلاتي و وكيل فعلي دادگستري با حمايت رييس شعبه ۸۱۰ دادگاه عمومي مجتمع مذكور، حيثيت اجتماعي و مادي و معنوي اينجانب را بر باد داده و حقوق حقه ام را تضييع كرده است و حداقل انتظارم اين بود كه به شصت فقره شكواييه هاي تقديمي به مراجع قضائي و قانوني كشوري و لشكري و حقوق بشر داخل و خارج كشور، به فريادم رسيدگي خواهد نمود ولي چه انتظار باطلي مسوولين كانون وكلاي مركز با تفحص در سوابق امر و عدم ملاحظه سوابق ادعايي شاكي انتظامي ، طي نامه شماره ۲۸۸۸/ب ـ ۱۱/۳/۸۱ به آقاي ... اعلام نموده اند كه هيچ گونه سابقه اي از شكواييه مورخ ۱۹/۱/۸۰ شما به دست نيامده در صورت تمايل مجدداً شكايت خود را مطرح نماييد. سپس شاكي انتظامي شكواييه ديگري ارسال داشته كه به شماره ۳۷۱۴ ـ ۲۳/۳/۸۱ ثبت دفتر كانون شده و به موجب آن اعلاماتي عليه آقاي ... وكيل دادگستري عنوان نموده و اظهار داشته وكيل ياد شده كارچاق كن .... رييش شعبه ۸۱۰ دادگاه عمومي تهران است و به كمك هم كارهاي غيرقانوني انجام مي دهند و نامبرده وكيل شاكي من است و نامبرده كه قاضي بازنشسته همين مجتمع است حق قبول وكالت نداشته لكن قبل از انقضاي مهلت سه ساله قبول وكالت كرده است شاكي انتظامي طي چندين فقره شكواييه و لايحه تسليمي به كانون وكلاي مركز مطالب و اعلامات ديگري درباره آقاي ... اعلام و مطرح نموده كه در اين مقال مطرح رسيدگي نمي باشد و موردنظر نيست . شاكي فتوكپي چندين برگ اسناد و مدارك خود را پيوست شكواييه هاي ارسال نموده است . همچنين آقاي ... تصوير چندين برگ شكواييه هاي تسليمي به رياست حفاظت اطلاعات دادگستري استان تهران و مراجع ديگر كپي چندين برگ دادنامه دادگاه عمومي و دادگاه تجديدنظر استان تهران مبني بر محكوميت خود به حبس و جزاي نقدي را پيوست نموده است . تصوير شكواييه هاي شاكي انتظامي براي آقاي وكيل مشتكي عنه ارسال شده و آقاي ... به موجب لايحه دفاعيه تسليمي به دادسراي انتظامي كانون وكلاي مركز كه به شماره ۱۱۱۵۳ ـ ۱/۷/۸۱ ثبت دفتر شده ، در پاسخ اظهار داشته ، شاكي انتظامي با سوءاستفاده از ساده لوحي موكل و نداشتن فرزند مذكور، ابتدا با موكل آقاي ... منشور صيغه پسرخواندگي تنظيم نموده و خود را پسرخوانده موكل قلمداد كرده و به منزل موكل رفت و آمد داشته و عنوان نموده به لحاظ داشتن سمت مي تواند يكي از آپارتمان هاي مجمع تشخيص مصلحت نظام را براي موكل خريداري نمايد و طي چند مرحله جمعاً مبلغ بيست و پنج ميليون تومان دريافت نموده كه راننده آژانس و چند نفر ديگر شاهد هستند كه شاكي انتظامي موكل را براي مشاهده آپارتمان هايي به نياوران و جاهاي ديگر برده و به هنگام بيماري و بستري شدن موكل از آقاي ... پنج امضا روي اوراق سفيد مي گيرد به عنوان اينكه مي خواهد آپارتمان به نام او انتقال دهند لكن آقاي ... از تحويل آپارتمان به موكل خودداري مي كند و بين آنها اختلاف پيدا مي شود و شاكي انتظامي روي اوراق گرفته شده سفيدامضا مطالب خلاف واقع مبني بر امانت دادن ۵۸۴ عدد سكه بهار آزادي تايپ مي كند و در شهرستان رشت عليه موكل تحت عنوان خيانت در امانت اعلام شكايت مي نمايد و موكل هم از آقاي ... تحت عنوان كلاهبرداري اعلام شكايت مي نمايد و هر دو پرونده با صدور قرار عدم صلاحيت دادگاه رشت در دادگاه عمومي تهران مطرح رسيدگي قرار مي گيرد و نهايتاً درباره موكل حكم برائت و درباره آقاي ... به اتهام كلاهبرداري حكم محكوميت صادر مي شود و آراء صادر شده در دادگاه تجديدنظر تاييد مي گردد كه فتوكپي همه احكام تقديم مي گردد اينجانب برابر قانون از موكل خود به عنوان وكيل دفاع كرده ام و اظهارات شاكي را تكذيب مي كنم و منظور بند ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت ، عدم قبول وكالت در مدت سه سال در همان شعبه و مجتمع قضائي است نه كل حوزه قضائي شهر تهران و اينجانب تا ۱۲/۴/۷۷ تصدي شعبه ۱۶۰۷ دادگاه عمومي تهران را عهده دار بوده ام كه در مجتمع امور جنايي قرار دارد ولي پرونده مورد شكايت شاكي انتظامي در مجتمع قضائي شهيد محلاتي مطرح است نه محل كار سابق اينجانب . و در مورد صدور قرار عدم صلاحيت دادگاه رشت اينجانب اقدام خلاف قانون نكرده ام و با اعلام سابقه در تهران درخواست رسيدگي يكجا شده و خود دادگاه قرار عدم صلاحيت صادر كرده است و اينجانب كوچكترين نفوذي روي قاضي نداشته ام و فقط در حدود قانون از موكلم دفاع كرده ام و آقاي ... دو وكيل داشته كه هم در مرحله بدوي و هم در مرحله تجديدنظر از او دفاع كرده اند در پرونده اتهامي او به كلاهبرداري آقاي ... از نامبرده دفاع و وكالت كرده و در پرونده خيانت در امانت آقاي ... وكيل او بوده است و پرونده ها سير طبيعي داشته و اظهارات شاكي همگي كذب محض است و آقاي ... به عنوان سوءاستفاده از لباس نظامي و درجه سرتيپي و اخاذي از مردم قبلاً به سه سال حبس محكوم شده و تحمل مجازات نموده و چون كلاهبرداري او از موكل با دفاع اينجانب نقش برآب شده شكايت واهي كرده اند. آقاي ... فتوكپي احكام و مدارك مورد ادعاي خود را ضميمه لايحه دفاعيه تقديمي كرده است . شايان ذكر است كه قبل از طرح شكايت آقاي ... كيفرخواست ديگري در تاريخ ۲۰/۶/۸۱ در پرونده كلاسه ۸۱/۱۵۷ عليه آقاي قربانيان تنظيم و به استناد تبصره ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت دادگستري مبني بر قبول وكالت در حوزه قضائي قبل از انقضاي سه سال درخواست مجازات شده است . دادسراي انتظامي كانون وكلاي مركز به موجب اظهارنظر مورخ ۱۳/۸/۸۱ و كيفرخواست مورخ ۱۵/۸/۸۱ برابر تبصره ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت دادگستري ناظر به بند ۳ ماده ۷۶ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلا و به جهت تعدد تخلف با درخواست تشديد مجازات انتظامي تقاضاي محكوميت آقاي ... را نموده است . با ارجاع پرونده به شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز و ابلاغ كيفرخواست هاي صادر شده به آقاي وكيل مشتكي عنه آقاي قربانيان طي لايحه تقديمي به شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي مركز كه به شماره ۱۸۹۴۶ ـ ۱۲/۱۰/۸۱ ثبت دفتر كانون شده مدافعاتي به عمل آورده و ضمن تخلف ندانستن قبول وكالت در مجتمع ديگر درخواست رسيدگي توام به هر دو كيفرخواست نموده و خواستار اعمال تخفيف شده است . شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي مركز با احراز تخلفات انتسابي به نامبرده به استناد بند ۳ ماده ۷۶ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلا و تبصره ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت دادگستري آقاي ... وكيل دادگستري را به تنزل درجه محكوم نموده است . راي صادر شده طي نامه شماره ۸۱/۱۲۲/ج ـ ۲۹/۱۱/۸۱ براي مشاراليه ارسال گرديده و آقاي ... به موجب لايحه تقديمي كه به شماره ۶۴۵۱ ـ ۱۸/۱۲/۸۱ ثبت دفتر اين شعبه شده نسبت به راي شماره ۲۲۳۹۳ ـ ۲۹/۱۱//۸۱ شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي مركز مبني بر محكوميت خود اعتراض نموده و مطالبي در تكرار مدافعات قبلي خود مطرح نموده و نقض حكم صادر شده را درخواست نموده است . تصوير لايحه اعتراضيه معترض براي كانون وكلاي مركز ارسال شده و آن كانون هم طي لايحه اي كه به شماره ۷۴۷۴ ـ ۱۰/۳/۸۲ ثبت گرديده اجمالاً اظهار داشته اعتراض آقاي ... مردود است آقاي ... قبلاً قاضي بوده در ۱۳/۴/۷۷ بازخريد از خدمت شده و بعد از اخذ پروانه وكالت دادگستري از كانون مركز طبق تبصره ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت دادگستري مصوب ۷۶ به مدت سه سال حق وكالت در آخرين محل خدمت خود را نداشته لكن حسب اعلام شاكي انتظامي و اقرار خودشان در پرونده هاي ۷۹/۵۴۹ ز ۷۹/۲۹۱۰ / ۸۰/۷۹۱ مطروحه در شعبه ۸۱۰ دادگاه عمومي تهران به شرح لايحه ۱۸۹۴۴ ـ ۱۲/۱۰/۸۱ و لايحه اعتراضيه تقديمي به دادگاه انتظامي كانون در تهران اقدام به قبول وكالت نموده است ضمن اعلام غيرموجه بودن اعتراض نامبرده ردّ اعتراض و تاييد راي بدوي مورد استدعا مي باشد. دادگاه با بررسي اوراق پرونده و با انجام مشاوره ختم رسيدگي اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد:
راي دادگاه :
تجديدنظرخواهي آقاي ... وكيل دادگستري نسبت به راي شماره ۱۱۳۹۳ ـ ۲۹/۱۱//۸۱ صادر شده از شعبه پنحم دادگاه انتظامي كانون وكلاي مركز كه براساس آن به جهت پذيرش و قبول وكالت در خلال سه سال ممنوعيت اشتغال به وكالت در آخرين محل خدمت قضائي قبلي به استناد تبصره ۴ ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت دادگستري و بند ۴ ماده ۷۶ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلا به تنزل درجه محكوم گرديده وارد نيست لكن با توجه به اوضاع و احوال موجود در پرونده و وضعيت و كيفيت منعكس در آن به لحاظ نداشتن سابقه محكوميت انتظامي قبلي و اقرار به وقوع تخلف و متعهد شدن به رعايت ضوابط و مقررات استحقاق تخفيف دارد و مستنداً به ماده ۱۸۳ آيين نامه لايحه قانون استقلال كانون وكلا مجازات معين شده در حكم معترض عليه را از تنزل درجه به توبيخ با درج در روزنامه رسمي و مجله كانون وكلا تخفيف و تقليل مي دهد.

حكم شماره : ۲۴۳ ـ ۱۵/۷/۱۳۸۲
مرجع رسيدگي : شعبه اول دادگاه عالي انتظامي قضات
هيات دادرسان : آقايان حاج آقا هادوي مروي رييس و اميرهوشنگ گنجوي و محمدباقر شهرامي مستشاران دادگاه
موضوع پرونده : رسيدگي به اعتراض آقاي .... نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲۱۰ ـ ۲۱/۸/۸۱ شعبه اول دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز.
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ ۲۰/۱۱/۷۷ خانم ... شكايتي عليه آقاي .... وكيل دادگستري به كانون وكلاي دادگستري مركز تقديم و توضيح داده وكيل مذكور براي شركت در پرونده اي كه داشته از وي قبول وكالت كرده و مبلغ پانصد هزار ريال از او گرفته و قراردادي نيز تنظيم نكرده و هيچ گونه اقدامي براي ما نكرده و در نتيجه عدم حضور وكيل پرونده ما بايگاني شده كه رييس كانون پس از ملاحظه شكايت شاكيه دستور رسيدگي را داده و چند بار شكايت شاكيه براي وكيل مذكور ارسال شد كه اخطاريه ها ابلاغ نشده به شاكيه اخطار شده مشخصات وكيل و نشاني دقيق وي به كانون اعلام شود خانم شاكيه به شرح لايحه ثبت شده به شماره ۱۰۳۷۹ مورخ ۲۰/۷/۷۸ به كانون اعلام كرده آقاي ... در پرونده كلاسه ۹/۷/۲۷۲ شعبه نهم دادگاه عمومي وكيل وي بوده و فتوكپي وكالتنامه هاي شماره ۸۰۱۱۳ و ۷۶۸۸ را نيز ضميمه لايحه خود كرده و تقاضاي تعقيب نامبرده را كرده است مجدداً كانون سه بار به وكيل مرقوم اخطار كرده نامبرده حاضر نشده و سپس در تاريخ ۴/۹/۷۸ كانون دستور داده يكي از آقايان كارآموزان با مراجعه به پرونده كلاسه ۷۴/۹/۲۷۲ شعبه نهم دادگاه عمومي تهران خلاصه مندرجات پرونده و اقدامات انجام شده وكيل را گزارش نمايد و آقاي ... كارآموز وكالت جهت تهيه گزارش به دادگاه معرفي شده و آقاي ... به دادگاه عمومي و تهيه گزارش در هشت صفحه به كانون تسليم كرده و به طور خلاصه در گزارش ايشان آمده كه با توصيه ... با استناد به شهادت شهود و گواهي فوت و شناسنامه ورثه دادخواستي به خواسته حصر وراثت به دادگاه حقوقي وقت تقديم و خود و قرزندانش را ورثه منحصر مرحوم ... معرفي و گواهي حصر وراثت به شماره ۴۱ صادر مي شود و پس از صدور گواهي مذكور خانم ... همسر ديگر متوفي ... دادخواستي به خواسته اعتراض بر حصر وراثت به طرفيت بانو... و فرزندانش تقديم كه به شعبه ۱۰۱ دادگاه مدني خاص سابق مطرح شده و معترض مدعي است همسر اول متوفي اسم او و فرزندانش را در دادخواست حصر وراثت نياورده كه نهايتاً حكم به نفع خواهان معرض صادر و در مرحله تجديدنظر نيز قطعي شده چون خانم ... همسر اول متوفي و فرزندانش حاضر به تقسيم تركه نبودند خانم ... دادخواستي اصالتاً از طرف خود و قيومتاً از طرف فرزندانش بطرفيت بانو... و فرزندان وي بخواسته تقسيم تركه تقديم نموده كه پس از اجري تشريفات قانوني و تشكيل چند جلسه دادرسي و استعلام وضعيت ثبتي در خلال رسيدگي آقاي ... بشرح وكالتنامه شماره ۵۷۶۸۸ سري د ۷۳ به عنوان وكيل آقاي ... اصالتاً و قيومتاً.... جهت دفاع از موكلينش وكالتنامه به دادگاه تقديم مي گردد و در اصل وكالتنامه نيز تاريخي قيد نشده ولي از اولين لايحه وكيل محترم كه به تاريخ ۲۱/۶/۷۵ مي باشد چنين برمي آيد كه تاريخ اجمالي وكالت همان تاريخي باشد كه با وصول لايحه وكيل دادگاه با تعيين وقت براي جلسه ۱/۱۲/۷۵ اخطاريه در تاريخ ۱/۱۰/۷۵ به آقاي ... وكيل خواهان ابلاغ مي شود و براي اين جلسه وكيل حاضر نشده دادگاه طرفين را براي اداي توضيح دعوت كرده و وقت رسيدگي را براي ۱۷/۴/۷۶ تعيين كرده و اخطاريه به وكيل خواهان ابلاغ قانوني شده و در جلسه دادرسي حاضر نشده قاضي در صورتمجلس دادگاه متذكر مي شود با بررسي محتويان پرونده اولاً چون اخذ توضيحاتي از وكيل خواهان در مورد اينكه خواسته موكل آنها با تقسيم و فروش فقط دو پلاك ثبتي اعلام شده مي باشد با تقسيم و فروش كليه ماترك متوفي من جمله دو قطعه ملك شماره سه و چهار كه در متن دادخواست قيد نموده اند و نيز اموال منقول اعلام شده نيز مورد تقاضاي آنها است ضرورت دارد و براي همين جلسه ۱۷/۴/۷۶ نيز آقاي وكيل لايحه داده بود و تقاضاي رسيدگي را كرده و در تاريخ ۶/۱۰/۷۶ دادگاه دستور داده با توجه به وصول استعلام وضعيت ثبتي طرفين دعوت موارد توضيح به تعطيل در اخطاريه وكيل خواهان قيد و طرفين دعوت شوند وقت رسيدگي براي ۱۷/۳/۷۷ ساعت ده و نيم صبح تعيين شده و اخطاريه وكيل خواهان ابلاغ شد براي جلسه مذكور وكيل خواهان با ابلاغ وقت حاضر نشده و توضيحات لازم را به دادگاه نداده سرانجام دادگاه در جلسه ۱۷/۳/۷۷ قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر كرده و قرار صادره در تاريخ ۹/۶/۷۷ به وكيل ابلاغ شده و نامبرده از قرار صادره اعتراض كرده خانم خواهان اعتراض كرده كه دادگاه تجديدنظر قرار صادر را تاييد كرده است پس از وصول گزارش كارآموز داديار دادسراي انتظامي كانون پس از ملاحظه محتويات پرونده در تاريخ ۲۱/۱۱/۷۸ با تشريح مندرجات پرونده و انعكاس شكايت شاكيه و گزارش كارآموز چنين اظهارنظر كرده با توجه به مراتب با عنايت به محرز بودن عدم شركت مشتكي عنه در جلسات رسيدگي و عدم حضور وي در جلسه اين دادسرا جهت اداي توضيحات كه وفق مقررات ماده ۶۳ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلاي دادگستري قرينه بر صحت شكايت تلقي به نظر اينجانب ارتكاب تخلفات انتظامي محرز است به استناد بند ۴ ماده ۷۹ و بند ۳ ماده ۸۱ آيين نامه و بند ۴ و ۵ ماده ۷۶ تقاضاي تعقيب وي مي شود كه با موافقت آقاي دادستان انتظامي كانون به اقرار صادره به استناد مواد مذكور كيفرخواست شماره ۱۱۶ مورخ ۲۸/۱۱/۷۸ براي ايشان صادر شده و پرونده به شعبه اول دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري ارجاع شد شعبه مذكور پس از تعيين وقت و دعوت طرفين چند جلسه مشتكي عنه حاضر نشده و براي جلسه ۲۰/۶/۷۹ حاضر شد و جهت تهيه مدارك تقاضاي استمهال را كرده كه با موافقت دادگاه انتظامي براي ۱۲/۸/۸۱ تعيين وقت شده كه شعبه اول دادگاه در جلسه مذكور كه آقاي وكيل مشتكي عنه حاضر شده بود با استماع توضيحات نامبرده و به طور خلاصه چنين راي داده به موجب كيفرخواست صادره از دادسراي انتظامي كانون آقاي ... وكيل دادگستري بنابه شكايت خانم ... به علت كوتاهي در انجام وظيفه وكالت و تخلف از قسم تحت تعقيب انتظامي قرار گرفته كه با توجه به گزارش آقاي ... كارآموز وكالت از جريان پرونده مورد وكالت ... كه به موجب آن به لحاظ عدم حضور وكيل مشتكي عنه در جلسه دادرسي پرونده امر منتهي به صدور قرار ابطال دادخواست گرديده و اين قرار در دادگاه تجديدنظر تاييد شده و با در نظر گرفتن اظهارات وكيل مشتكي عنه در دادگاه انتظامي وكلا كه عدم حضور خود در جلسه دادرسي را تصديق نموده عليهذا عمل انتسابي به مشاراليه داير بر كوتاهي در انجام وظيفه وكالت و تخلف از قسم مسلم بوده و به موجب بند سه ماده ۸۱ آيين نامه ياد شده معطوف به بند ۵ ماده ۷۳ همان آيين نامه آقاي ... وكيل دادگستري را به سه ماه ممنوعيت از وكالت محكوم مي نمايد كه ظاهراً راي صادره در تاريخ ۲۱/۸/۸۱ طي پست سفارشي براي وكيل مذكور ارسال شد و نامبرده به شرح لايحه ثبت شده به شماره ۴۴۲۹ مورخ ۹۲۷/۸۱ نسبت به تصميم كانون اعتراض كرده و با توضيحاتي در دو صفحه لايحه خود تقاضاي نقض راي و صدور حكم برائت را كرده است كانون وكلا پس از ملاحظه لايحه اعتراضيه معترض در دو صفحه لايحه تقديمي كه به شماره ۶۵۴۱ مورخ ۲۲/۱۲/۸۱ ثبت دفتر اين دادگاه شده با تشريح مطالب راي كانون را منطبق با قانون دانسته و تقاضاي تاييد راي را نموده است بنابه مراتب و محتويات پرونده و انجام مشاوره به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.
راي دادگاه
اعتراض و تجديدنظرخواهي آقاي ... نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲۱۰ ـ ۲۱/۸/۸۱ شعبه اول دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز مبني بر محكوميت سه ماه ممنوعيت از وكالت وارد نيست زيرا علاوه بر اينكه راي صادره در تاريخ ۲۱/۸/۸۱ از طريق پست سفارشي براي وكيل مرقوم ارسال شده و نامبرده در تاريخ ۲۷/۹/۸۱ خارج از مهلت مقرر در ماده ۷۱ و ۷۵ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلاي دادگستري اعتراض كرده در ماهيت امر نيز در اين مرحله از رسيدگي ايراد و اعتراض موثري به عمل نياورده كه قابل اعتنا و ترتيب اثر باشد و نظر به مجموع اوراق پرونده و دلايل و مستندات آن و رسيدگي هاي انجام شده ضمن ردّ اعتراض معترض تصميم مورخ ۲۱/۸/۸۱ شعبه دوم دادگاه انتظامي كانون مركز ابرام مي شود.

كلاسه پرونده دادسرا: ۸۵/۱۷۵
تاريخ صدور راي : ۱۱/۳/۸۳
شاكي انتظامي : كانون وكلاي دادگستري گيلان
وكيل مشتكي عنه : ....

گردشكار: پس از وصول شكايت به دادسراي انتظامي و ثبت آن به كلاسه ۸۲/۱۷۵ و صدور كيفرخواست سرانجام شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز در وقت رسيدگي فوق ختم دادرسي اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.

راي دادگاه
ابطال تمبر مصرفي وكالت به تعداد حدود ۱۲۰ مورد ظرف كمتر از دو سال در شهري غير از شهر مقرر تاسيس دفتر وكالت دليل كافي براي انتقال عملي فعاليت وكالتي در محل ديگر مي باشد در واقع مشتكي عنه ابتدا حوزه فعاليت خود را در رشت توسعه داده و قصد رفتن و اشتغال به آنجا را نيز داشته است زيرا به موجب نامه شماره ۱۹۴ ـ ۳/۲/۸۳ كانون وكلاي دادگستري كه ضميمه پرونده است آقاي ... درخواست انتقال به كانون مزبور را هم داده است ولي قبل از انتقال در شهرهاي رشت و... اقدام به پذيرش وكالت به طور وسيع نموده است كه اين امر خلاف قانون و به موجب ماده ۶ قانون كيفيت اخذ پروانه وكالت تخلف انتظامي مي باشد. عليهذا دادگاه با احراز تخلف ارتكابي كه براي بار اول مي باشد آقاي ... وكيل دادگستري را به مجازات انتظامي بند ۳ ماده ۷۶ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلاء توبيخ با درج در روزنامه رسمي و مجله كانون محكوم مي نمايد.

كلاسه پرونده دادسرا: ۸۲/۴۱۵
تاريخ صدور راي : ۱۸/۳/۸۳
شاكي انتظامي : كانون وكلاي دادگستري مركز
وكيل مشتكي عنه : ....

گردشكار: پس از وصول شكايت به دادسراي انتظامي و ثبت آن به كلاسه ۸۲/۴۱۵ و صدور كيفرخواست ، سرانجام شعبه پنجم دادگاه انتظامي كانون وكلاي دادگستري مركز در وقت رسيدگي فوق ختم دادرسي اعلام و به شرح زير مبادرت به صدور راي مي نمايد.

راي دادگاه
در مورد كيفرخواست شماره ۸۲/۴۱۵ مورخ ۳/۱۲/۸۲ دادسراي محترم كانون و اعلام تخلف آقاي ... وكيل پايه يك دادگستري مبني بر تبليغ از طريق نشر آگهي به قصد جلب موكل با توجه به كپي آگهي روزنامه گزارش مورخ ۲۱/۲/۸۱ (تحقيق از محل ) و اينكه آقاي ... با وجود ابلاغ دعوت نامه هاي مكرر به دفتر ايشان در كانون و دادسرا حاضر نشده و دفاعي به عمل نياورده است تخلف ايشان محرز و منطبق با بند ۱ ماده ۸۰ است . دادگاه به لحاظ فقد سابقه تخلف انتظامي با اعمال يك درجه تخفيف آقاي سيداكبر حسيني را به توبيخ با درج در روزنامه و مجله كانون محكوم مي كند.

كلاسه پرونده دادسرا: ندارد
تاريخ صدور راي : ۱/۴/۸۳
شاكي انتظامي : كانون وكلاي دادگستري گيلان
وكيل مشتكي عنه : ....

گردشكار: پس از وصول پرونده به دادگاه و ثبت به كلاسه ۸۲/۱۶ نظر به اينكه با توجه به اوضاع و احوال قضيه اشتغال وكيل مشتكي عنه به وكالت با مصلحت تشخيص داده نشده بود در اجراي ماده ۱۸ لايحه استقلال كانون درخواست تعليق وي گرديد كه با موافقت رييس كانون پرونده جهت رسيدگي به درخواست تعليق وكيل موصوف به شعبه پنجم ارجاع شده است . و پس از شور و امعان نظر در دلايل درخواست تعليق به شرح زير مبادرت به اتخاذ تصميم مي نمايد.

راي دادگاه
اولاً درخصوص راي تعليق موقت صادره عليه آقاي ... با استناد به گزارش مورد اشاره در آن كه ضميمه پرونده نيست ـ چون متعاقب صدور راي مزبور در تاريخ موخر هيات قانوني بازسازي كانون هاي وكلاي دادگستري جمهوري اسلامي ايران به موجب دادنامه شماره ۲۲۳ ـ ۲۸/۳/۷۴ در پرونده كلاسه ۷۳/۱/۱۸۳ درخصوص پرونده وكالتي آقاي ... اعلام نموده : «نظر به اينكه مدركي بر شمول مقررات قانون بازسازي نسبت به نامبرده در پرونده ملحوظ نيست فلذا فعلاً اقدامي ندارد پرونده بايگاني و پرونده هاي نامبرده به كانون اعاده گردد» اضافه مي نمايد كه با توجه به مفهوم مخالف ماده ۶ قانون نحوه اصلاح كانون هاي وكلاي دادگستري جمهوري اسلامي ايران راي مذكور قطعي مي باشد لهذا به استناد راي مذكور دادگاه انتظامي حكم به رفع تعليق آقاي ... در اين قسمت صادر و اعلام مي نمايد.
ثانياً در مورد راي تعليق موقت آقاي ... به استناد دادنامه شماره ۶۱۱ شعبه
۱۳۳ دادگاه كيفري يك تهران كه نامبرده به اتهام كلاهبرداري محكوم شده است
ملاحظه مي شود در پاسخ استعلام كانون وكلا داديار محترم شعبه ششم اجراي احكام طي نامه شماره ۷۴/۶/۲۸۳۲ ـ ۲۳/۵/۸۲ مرقوم داشته اند: «بانك ملت به موجب نامه شماره ۱۸۶۵۴ ـ ۲۱/۷/۷۶ اعلام نموده كه در خصوص مطالباتش با آقاي ... به توافق رسيده و بانك از شكات خود اعلام گذشت نموده است ، همچنين با توجه به اعلام رضايت بانك مجازات حبس و جزاي نقدي مشمول عضو مورخ ۲۲ تيرماه ۷۰ گرديده است .»
با عنايت به مراتب فوق و نظر با اينكه فرمان عفو مندرج در روزنامه مورخ ۲۳ بهمن ۱۳۷۰ ناظر به مجازات هاي مقرر در احكام قطعي محاكم دادگستري (مجازات حبس و جزاي نقدي ) مي باشد و به رفع آثار تبعي احكام مذكور ـ تخلفات و مجازات تسري ندارد لذا دادگاه صرفاً اظهار رضايت شاكي و اعلام توافق آقاي ... را به پرداخت مطالبات شاكي (بانك ملت ) و از موجبات تخفيف مي داند بنابراين با احراز تخلف انتظامي و انطباق موضوع با رفتار خلاف شئون وكالت دادگاه ضمن صدور حكم به رفع تعليق آقاي ... در پرونده مذكور نامبرده را با اعمال يك درجه تخفيف به استناد بند ماده ۷۶ آيين نامه لايحه قانوني استقلال كانون وكلاي به توبيخ با درج در روزنامه رسمي و مجله كانون محكوم مي نمايد.
بالا
فهرست اصلي